<div class="gmail_quote">On Fri, Jun 22, 2012 at 6:25 AM, parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<u></u>


  

<div text="#333333" bgcolor="#ffffff"><div class="im">
<br>

I think we had cleared this level long back in our argument that we are
*not* any longer discussing the 'technical possibility' of the root
server operators not publishing the authoritative root zone file but
the 'socio-political' likelihood that they would in fact do such a
thing. Stephanie had spoken of this likelihood and not the 'technical
possibility', and, in this regard, expressed disagreement with David.
To quote Stephanie's email "unless its operator decides to break free;
unlike David Conrad, I regard this as highly unlikely.......... "<br></div>
<br>
And since you answered to this statement with an apology of possible
misunderstanding, I was confounded, because I thought you have been
saying all along that you indeed think that if the US did interfere
with the root, the root server operators, other than the one under US
gov contract, will in fact 'break free'. (Lee and others supported and
built on this argument as the principal element in the discussion about
possible misuse of US's control over the root.)  <br>
<br>
I repeat, I dont think such 'breaking free' is likely and therefore the
so called current distributed root server architecture *does not*
provide us protection against likely improper interference of the US
with the root. <br><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
parminder <br></font></span><div class="im">
<br>- - -<br></div></div></blockquote><div> </div><div>You are dead right, Parminder. But there are plenty of smart net professionals who know how to twist the architecture.<br><br>In case of USG interference with the ICANN root zone, predicting the reactions of the 3 non US based root servers is rather uncertain. Their operators may be politically sensitive and under pressure exerted by the powers that be.<br>

<br>However, the rumor of root poisoning would spread like bush fire across social nets. As there are zillions of root copies in ISPs, corporate nets, and even individual computers, it would not take long to switch to servers feeding a previous correct version (remember Wikileaks). Then Verisign would apologize for an unfortunate snafu in an updating operation, and business would return to usual. A positive effect would be a debunking of the central root myth.<br>

<br>There could be as well negative effects on some users and institutions. Who knows ? Then they would realize that they are living under a Damocles sword. If they don't like it, it's up to them to consider practical alternatives.<br>

<br>- - -<br> </div></div>