<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 13, 2012 at 10:38 AM, Jean-Louis FULLSACK <span dir="ltr"><<a href="mailto:jlfullsack@orange.fr" target="_blank">jlfullsack@orange.fr</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<p>Dear Louis</p>

<p>I think Parminder's fears are right, especially for those countries (and they the majority) who don't have neither the financial, nor the technical, nor the human resources to establish, to operate and to maintain/develop the "root mirror architecture" you mention in your reply.</p>


</blockquote><div>- - - <br></div><div></div><div><br>Dear Jean-Louis,<br><br>This infrastructure (part of the DNS for short) is already deployed and operational. The only missing element is "root protection". You pinpoint poor countries having none of the necessary resources. But if they use internet and don' t even have ISP's they must use name servers from other countries. They might have, as in some African countries, a router in a major city administered by a foreign ISP.. In this case the only thing they have to do is "do nothing".<br>



<br>David Conrad supplied very relevant cost elements for mirroring a root. Clearly, lack of money or expertise is not an issue.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<p>Therefore I support a more critical approach for CS orgs on this fundamental issue of Internet governance.</p></blockquote><div>Arguments exchanged on this topic of MS oversight are very knowledgeable. They are the kind of dialectics corpus needed for advancing political negotiations at UN or IGO level. However, we are in a situation where the US hold a dominant position without any need for making the slightest concession. Presumably both dems and reps politicians would cry wolf and claim that Barack Obama were handing over internet control to some irresponsible  international organization.<br>


<br>That does not mean that dialectics are useless. On a long term, around 10 years, that may win. But arguments would be more effective if larger segments of the internet were using "protected" roots. Btw, the US would do just the same if they had to rely on a root administered by foreigners. This is a typical case of "mutually suspicious systems".<br>


<br>Louis<br><br>
</div></div>