<div class="gmail_quote">On Tue, Jun 5, 2012 at 10:19 AM, Roland Perry <span dir="ltr"><<a href="mailto:roland@internetpolicyagency.com" target="_blank">roland@internetpolicyagency.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

In message <<a href="mailto:CA%2BEjHYqzOk3hPKxPOz0y5cJG6QzS-CcGZtnzZnA8S29megRaNQ@mail.gmail.com" target="_blank">CA+<u></u>EjHYqzOk3hPKxPOz0y5cJG6QzS-<u></u>CcGZtnzZnA8S29megRaNQ@mail.<u></u>gmail.com</a>>, at 08:03:23 on Tue, 5 Jun 2012, "Louis Pouzin (well)" <<a href="mailto:pouzin@well.com" target="_blank">pouzin@well.com</a>> writes<div class="im">


<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
ITU: More Transparency On World Conference On Telecommunications (WCIT)?<br>
</blockquote>
<br></div>
Why is this a risk? Other than the hundreds of hours required to read all the documents and comment on them?<br></blockquote><div><br>Ask the person who set this thread subject. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


<br>
Or were you hoping that a secret agreement could later be repudiated because of that secrecy (I don't think that's likely to happen).<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>

<br>As this thread is loaded with complaints about ITU and WCIT<br>I just hoped to bring attention on an ITU initiative for more transparency.<br><br>Louis Pouzin<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
-- <br>
Roland Perry</font></span><br></blockquote></div>