<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
>> which required the authorities to .take down certain content.<br>
><br>
><br>
> It was not Brazilian authorities that have taken down content from Facebook.<br>
> The concrete situation is actually quite the opposite: while Brazilian<br>
> authorities had no problem with the march and Brazilian media (newspapers,<br>
> TV) had no problem to show the images, Facebook has taken a more<br>
> conservative and restrictive stance, removing the pictures and blocking the<br>
> profiles.<br>
><br>
> The content was removed based on Facebook policy guidelines. It is Facebook<br>
> rules, Facebook morality, which have been applied indistictively in a<br>
> cross-border fashion  to citizens worlwide.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Article 3 (7) on Facebook's Terms "<span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(51,51,51);font-family:'lucida grande',tahoma,verdana,arial,sans-serif;font-size:11px;line-height:16px;text-align:left">You will not post content that: is hateful, threatening, or pornographic; incites violence; or contains nudity or graphic or gratuitous violence."</span> </div>
<div>This is in line with the exceptions under Article 19 of the ICCPR as explained by La Rue .Facebook Terms are found here: <a href="http://www.facebook.com/legal/terms">http://www.facebook.com/legal/terms</a> and most countries laws prohibit hate speech, nudity etc.</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
><br>
> Some basic conclusions: a) rights, such as freedom of expression,<br>
<br>
</div>Why would one who uses FB think they can express themselves outside of<br>
the FB ToS/AUP?<br>
<div class="im"><br>
<br>
 are being<br>
> restricted by the same platforms that are praised and known for enabling<br>
> their exercise; b) there is a privatization of Internet regulation, subtle,<br>
> based on contracts (terms of use)<br>
<br>
</div>Would you argue that Internet companies have NO ToS?<br>
<div class="im"><br>
<br>
, but yet, dangerous; c) I see no adequate<br>
> forum where we should take this issue to be analized in a participatory and<br>
> balanced way in the global arena.<br>
<br>
<br>
</div>Nor should there be IMHO.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Cheers,<br>
<br>
McTim<br>
"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A<br>
route indicates how we get there."  Jon Postel<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala</div><div><br></div><div>Tweeter: @SalanietaT</div><div>Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro</div><div>Cell: +679 998 2851</div>
<div> </div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><span style="line-height:16px"><br></span></font></div><br>