Dear Avri,<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 23, 2012 at 3:31 PM, Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
On 23 May 2012, at 03:57, Andrea Glorioso wrote:<br>
<br>
> However, let me point out that although the IETF may not have a "monopoly"<br>
> in solving these and/or similar problems, its supporters do tend to present<br>
> it as the best option for Internet-related standards-setting and, therefore,<br>
> one may infer that other options should not be pursued.<br>
<br>
</div>That was never my point.<br>
<br>
If anything my point is that it works and while casting about the models that work, this one should not be denigrated and ignored.<br>
<br>
I was also arguing that government people could be as qualified as anyone to operate in a IETF millieau.<br>
<br>
I do not know how that became "IETF is the only model and all others should be ignored."</blockquote><div><br>Actually, I was not referring to you and my email was in reaction to Norbert's, which seemed to me to have a slightly more sanguine approach to the IETF. <br>
<br>And I said "some supporters do tend". I would hope you do not consider yourself as summarising the characteristics of the whole universality of IETF supporters. ;)<br><br>Ciao,<br></div></div><br>--<br>I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind.<br>
Twitter: @andreaglorioso<br>Facebook: <a href="https://www.facebook.com/andrea.glorioso" target="_blank">https://www.facebook.com/andrea.glorioso</a><br>LinkedIn: <a href="http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro" target="_blank">http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro</a><br>