Dear Norbert, dear all,<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 23, 2012 at 9:43 AM, Norbert Bollow <span dir="ltr"><<a href="mailto:nb@bollow.ch" target="_blank">nb@bollow.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">Andrea Glorioso <<a href="mailto:andrea@digitalpolicy.it">andrea@digitalpolicy.it</a>> wrote:<br>
> It seems to me Ian provided at least two metrics (solution of basic<br>
> architectural issues such as security and identity, and adoption of IPv6)<br>
> which one may use to judge the success of IETF. They seem to me to be<br>
> fairly objective and operational.<br>
<br>
</div>On what basis do you blame the failure of providing good solutions to<br>
these problems specifically on the IETF? IETF does not have a monopoly<br>
on trying to come up with solutions to these or any other problems!<br></blockquote><div><br>As a matter of fact, I did not blame the IETF for anything. I simply pointed<br>out that one person suggested two metrics on which the success of the<br>
"IETF model" could be evaluated in a more objective manner than simply<br>saying "I've been in organisation X for Y number of years and I think it<br>is better than organisation Z". <br><br>However, let me point out that although the IETF may not have a "monopoly"<br>
in solving these and/or similar problems, its supporters do tend to present<br>it as the best option for Internet-related standards-setting and, therefore,<br>one may infer that other options should not be pursued.<br><br>
Best,<br><br>Andrea<br><br></div></div>--<br>I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind.<br>Twitter: @andreaglorioso<br>Facebook: <a href="https://www.facebook.com/andrea.glorioso" target="_blank">https://www.facebook.com/andrea.glorioso</a><br>
LinkedIn: <a href="http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro" target="_blank">http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro</a><br>