Awesome statement Izumi :)<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 19, 2012 at 8:25 PM, "Kleinwächter, Wolfgang" <span dir="ltr"><<a href="mailto:wolfgang.kleinwaechter@medienkomm.uni-halle.de" target="_blank">wolfgang.kleinwaechter@medienkomm.uni-halle.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Izumi<br>
<br>
great statement. Thanks a lot. Very good work. It has my full support.<br>
<br>
wolfgang<br>
<br>
________________________________<br>
<br>
Von: <a href="mailto:izumiaizu@gmail.com">izumiaizu@gmail.com</a> im Auftrag von Izumi AIZU<br>
Gesendet: Sa 19.05.2012 09:57<br>
An: governance<br>
Betreff: Re: [governance] <Draft> IGC Statement for CSTD Meeting on Enhanced Cooperation<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
Dear list,<br>
Though I wrote below "CS IGC Statement" and I introduced myself as one of the<br>
co-coordinators of the CS IGC, I did not explicitly said "Here is the<br>
IGC statement"<br>
if I remember correctly. There might be the transcript archive to check, but I<br>
don't know if that is available.  I did not say "I speak only for myself".<br>
I am sure people in the room did think I was representing the IGC.<br>
<br>
So, if I gave you the wrong impression that it was an IGC Statement with<br>
full consensus of the list, it was not. I thought that was clear from<br>
my presentation<br>
and also texts I read, but I like to clarify that here again.<br>
<br>
Thank you, and I will leave Geneve in two hours time.<br>
<br>
izumi<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
2012/5/19 Izumi AIZU <<a href="mailto:iza@anr.org">iza@anr.org</a>>:<br>
> All,<br>
><br>
> Izumi Aizu<br>
> This is close to what I read just 10 min ago:<br>
><br>
> [Chair intervened in the middle of my talk, go to EC, but I responded back that<br>
> that is about EC]<br>
><br>
> IGC Statement for CSTED Meeting on Enhanced Cooperation<br>
><br>
> Thank you Chair person for finally giving the floor. I say "Finally".<br>
> My name is Izumi Aizu living in Tokyo and also in global cyberspace at<br>
> the same time like many of you.<br>
> I am one of the two co-coordinators of the Civil Society Internet<br>
> Governance Caucus which was established during the first phase of WSIS<br>
> in 2003 as part of all CS families, and is remaining engaged in<br>
> Internet Governance related activities such as IGF, CSTD WG on IGF<br>
> improvements and this meeting.<br>
><br>
> We are encouraged to see the evidence of constructive dialogue around<br>
> EC here. However, we are also very disappointed today to see that<br>
> priority was given to governments and all non-governmental<br>
> stakeholders, civil society one of them, were put on hold, or in the<br>
> second class until this late afternoon. This is neither on equal<br>
> footing or respecting the roles. We will not accept this working<br>
> modality if that is the next step on EC since it is not really MSH at<br>
> all.<br>
><br>
> We are proud that the Civil Society on the planet today is as diverse<br>
> as the mankind. We have quite a few active members from the South, -<br>
> three civil society speakers this morning, Anriette, Parminder and<br>
> Marilia are all active member of our caucus, and they are all from the<br>
> south. We have also many members from the north, North as well as from<br>
> the East and the West as well as gender and other diversities.<br>
><br>
> When it comes to specifics, our diversity is often reflected in our<br>
> different views, as was shown from our three excellent speakers this<br>
> morning. We share the similar challenges to governments and other<br>
> stakeholders.<br>
><br>
> But now our "bottom-line" is,<br>
> - keep the principles endorsed by the Tunis Agenda, especially, to<br>
> hold to the principles - that means -<br>
><br>
> Many CS members support the principle of OPEN, Multi-stakeholder<br>
> global governance and the need for IG forums where all stakeholders<br>
> are equally, and effectively represented not only in its<br>
> participation, but also to the decision making or consensus building<br>
><br>
> Some WG proposals we heard today seems to have broad support among CS,<br>
> yet there are different opinions in its functions, anchorage, and<br>
> operational modality. I think devils are in the details.<br>
><br>
> We hope to see the further productive dialogue, one way or other in a<br>
> truly open forum allowing all stakeholders to reach consensus on equal<br>
> footing of this difficult challenge of Enhanced Cooperation.<br>
><br>
> Thank you.<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
                     >> Izumi Aizu <<<br>
Institute for InfoSocionomics, Tama University, Tokyo<br>
Institute for HyperNetwork Society, Oita,<br>
Japan<br>
<a href="http://www.anr.org" target="_blank">www.anr.org</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala</div><div><br></div><div>Tweeter: @SalanietaT</div><div>Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro</div><div>Cell: +679 998 2851</div>
<div> </div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><span style="line-height:16px"><br></span></font></div><br>