<div><br></div><div><b>Dear Anriette,</b></div><div>Greetings from <span style="font-family:Verdana">Bangladesh NGOs Network for Radio and Communication (BNNRC)</span></div><div><span style="font-family:Verdana">and Bangladesh IGF.</span></div>
<div><span style="font-family:Verdana"><br></span></div><div><span style="font-family:Verdana">We fully support </span>establishment of a multi-stakeholder</div>working group of the Internet Governance Forum aimed at enhanced cooperation.<div>
<br></div><div>We wish grand success of establishment of a multi-stakeholder<br>working group of the Internet Governance Forum  form Bangladesh.</div><div><br></div><div>With best regards,<br><div><br></div><font face="Verdana"><div>
<font face="Verdana"><br></font></div><div><font face="Verdana">Bazlu</font></div><div><font face="Verdana">_______________________</font></div>AHM. Bazlur Rahman-S21BR<br>Chief Executive Officer<br>Bangladesh NGOs Network for Radio and Communication (BNNRC)<br>
<font size="1">[NGO in Special Consultative Status with the UN Economic and Social Council]</font><br>& <br>Head, Community Radio Academy <br> <br>House: 13/1, Road: 2, Shaymoli, Dhaka-1207  Bangladesh<br>Phone: +88-02-9130750, +88-02-9138501, Cell: +88 01711881647 <br>
Fax: 88-02-9138501-105, </font><div><font face="Verdana">E-mail: </font><font color="#3366ff"><a href="mailto:ceo@bnnrc.net" target="_blank"><font face="Verdana">ceo@bnnrc.net</font></a><font face="Verdana">, </font><font face="Verdana"><a href="mailto:bnnrc@bd.drik.net" target="_blank">bnnr</a><a href="mailto:cbd@gmail.com" target="_blank">cbd@gmail.com</a>  </font><font face="Verdana" color="#3366ff"><a href="http://www.bnnrc.net/" target="_blank">www.bnnrc.net</a></font></font></div>
<div><font color="#3366ff"><br></font></div><br><br><div class="gmail_quote">On 16 May 2012 20:54, Anriette Esterhuysen <span dir="ltr"><<a href="mailto:anriette@apc.org" target="_blank">anriette@apc.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all<br>
<br>
Attached (and below) is a statement and proposal on EC that we hope to<br>
discuss further, online, and then also in the CSTD consultation on<br>
enhanced cooperation on Friday 18 May here in Geneva. Note that this is<br>
not yet an official APC position. Members are still discussing it.<br>
<br>
Looking forward to your feedback.<br>
<br>
Anriette<br>
<br>
<br>
-----------------------------<br>
<br>
APC Policy Programme calls for the establishment of a multi-stakeholder<br>
working group of the Internet Governance Forum aimed at enhanced cooperation<br>
<br>
GENEVA, MAY 14 2012 - Cooperation in internet governance implies that<br>
all partners should, in their respective roles, work together on an<br>
equal footing and with a shared mission. The Association for Progressive<br>
Communications' Communication and Information Policy Programme (APC<br>
CIPP) thereby supports strengthening 'enhanced cooperation' to address<br>
global public policy issues pertaining to the internet, which will<br>
realise its potential only when forces are balanced.<br>
<br>
Structural differences exist between governments, the technical<br>
community the private sector and civil society - four stakeholder groups<br>
that make up the current internet governance ecosystem. APC is a civil<br>
society network that has not shied away from actively participating in<br>
the global policy dialogue and seven years after release of the Tunis<br>
Agenda still believes that internet governance should be ,participative,<br>
inclusive, transparent and democratic, with the full involvement of<br>
governments, the private sector, civil society, the technical community<br>
and international organisations. This implies recognizing and curbing<br>
imbalances not only between stakeholders, but also within stakeholder<br>
entities.<br>
<br>
APC stresses the principle of democratic global governance of the<br>
internet. Building legitimacy of global internet-related policy spaces<br>
and mechanisms is a complex process that requires the acknowledgment of<br>
power dynamics, diverse interests and the political climate. Future<br>
internet governance mechanisms must engage stakeholders on an equal<br>
footing and ensure they are effectively represented.<br>
<br>
APC further requests that as a forum for multi-stakeholder dialogue on<br>
internet policy, established as an outcome of the World Summit on<br>
Information Society, the Internet Governance Forum (IGF) establish a<br>
multi-stakeholder working group on unresolved issues related to<br>
'enhancing cooperation' in internet governance. The Tunis Agenda states<br>
very clearly that taking enhanced cooperation forward is central to the<br>
mandate given to the IGF.<br>
<br>
“71. The process towards enhanced cooperation, to be started by the UN<br>
Secretary-General, involving all relevant organizations by the end of<br>
the first quarter of 2006, will involve all stakeholders in their<br>
respective roles, will proceed as quickly as possible consistent with<br>
legal process, and will be responsive to innovation. Relevant<br>
organizations should commence a process towards enhanced cooperation<br>
involving all stakeholders, proceeding as quickly as possible and<br>
responsive to innovation. The same relevant organizations shall be<br>
requested to provide annual performance reports.<br>
<br>
“72. We ask the UN Secretary-General, in an open and inclusive process,<br>
to convene, by the second quarter of 2006, a meeting of the new forum<br>
for multi-stakeholder policy dialogue—called the Internet Governance<br>
Forum (IGF).”<br>
<br>
The text of the Tunis Agenda then continues to describe in greater<br>
detail what this open and inclusive process should achieve in order to<br>
forward enhanced cooperation, and, in paragraph 73 it proposes how this<br>
should be done:<br>
“73. The Internet Governance Forum, in its working and function, will be<br>
multilateral, multi-stakeholder, democratic and transparent. To that<br>
end, the proposed IGF could:<br>
a. Build on the existing structures of Internet governance, with special<br>
emphasis on the complementarity between all stakeholders involved in<br>
this process – governments, business entities, civil society and<br>
intergovernmental organizations.<br>
b. Have a lightweight and decentralized structure that would be subject<br>
to periodic review.<br>
c. Meet periodically, as required. IGF meetings, in principle, may be<br>
held in parallel with major relevant UN conferences, inter alia, to use<br>
logistical support1.“<br>
Participation and cooperation in internet governance has increased<br>
dramatically since 2005. It is important that these gains are not lost.<br>
As pointed out by Joy Liddicoat, coordinator of APC's Internet Rights<br>
are Human Rights project, there is particular value in “... the system<br>
of [internet governance] remaining dependent on the collection of<br>
individuals and organisations and the system of mutual recognition and<br>
cooperation which have ,so far, enabled the internet to function without<br>
significant problems. Such a system provides a compelling framework<br>
within which contests for control have sufficient counterweights to<br>
ensure no single person or organisation has total autonomy.”<br>
<br>
At the same time, many imbalances and constraints remain and new<br>
challenges are posed by the rapid development of the internet and its<br>
increased relevance as more people, particularly people who are excluded<br>
from social, economic and political power, gain access.<br>
<br>
Unresolved issues include real constraints for effective participation<br>
in internet governance decision-shaping and decision-making such as, but<br>
not exclusive to, financial resources, capacity, knowledge and<br>
understanding of issues and implications. These constraints do not apply<br>
only to civil society, but also to governments, the technical community<br>
and the private sector. They apply primarily, but not exclusively to<br>
stakeholders from developing countries.<br>
<br>
For cooperation between stakeholders in internet governance to be<br>
further enhanced, these imbalances need to be acknowledged, and<br>
addressed. They exist between countries: governments from North America<br>
and Europe are generally more engaged in IG, and have more influence;<br>
between companies, with large, globalised companies often being<br>
disproportionately influential as they are powerful in open processes in<br>
their own right, and through the influence they have on governments.<br>
<br>
Imbalances also exist in the participation of civil society in internet<br>
governance: within civil society (with only a small sub-section of civil<br>
society participating regularly), and, between civil society and<br>
governments as well as other non-governmental stakeholders such as<br>
business and the technical community.<br>
<br>
The Association for Progressive Communications sees 'enhanced<br>
cooperation' as a responsibility of the Internet Governance Forum (IGF).<br>
The advances towards a potential consensus among stakeholders that have<br>
been made since 2005 can and must evolve into concrete and sustainable<br>
mechanisms that facilitate not just multi-stakeholder participation, but<br>
also multi-stakeholder decision-making in internet governance.<br>
<br>
Based on our experience with global public policy issues pertaining to<br>
the internet, we are today in a position to say that we are not in<br>
favour of a new UN body to govern the Internet. This does not imply that<br>
we do not place great value on the UN system and the important role it<br>
plays in facilitating international cooperation. Nor do we subscribe to<br>
the manner in which governance of internet resources is currently being<br>
done. We are also unhappy with the degree to which current arrangements<br>
only partially implement a multi-stakeholder model. We believe that<br>
civil society and the citizens of the world will be best served by an<br>
internet governance setting that relies on 'enhanced cooperation' among<br>
equals. For these reasons we call on all stakeholders to renew and<br>
reinvigorate efforts to ensure existing mechanisms demonstrate enhanced<br>
cooperation and improved internet governance, and to explore the<br>
establishment of new mechanisms that can effectively deepen cooperation<br>
between all stakeholders.<br>
<br>
In our collective efforts to ensure that global governance of the<br>
internet relies on enhanced cooperation among equals, developing a set<br>
of principles and procedures to guide the way in which multi-stakeholder<br>
collaboration can practically translate into EC is necessary.<br>
Accordingly, APC proposes that an IGF working group on enhanced<br>
cooperation be established, drawing on the modalities used to constitute<br>
the Working Group on Internet Governance in the build-up to the second<br>
phase of the WSIS in Tunis. It should be multi-stakeholder with all<br>
stakeholders able to participate on an equal footing.<br>
<br>
We propose that the goal of this working group should be to develop a<br>
'Multi-stakeholder Declaration on Enhanced Cooperation in Internet<br>
Governance' that, in line with the Tunis Agenda, captures consensus<br>
positions on basic principles, modalities for enhanced cooperation. It<br>
should also consider proceedings of the United Nations Human Right<br>
Council  in relation to the internet and human rights. This group can<br>
consider proposals for enhancing cooperation made in the last few years,<br>
such as, for example, the IBSA (India Brazil South Africa) and CIRP<br>
(Committee for Internet Related Policies) proposals as well as the<br>
proceedings of the General Assembly sessions that dealt with enhanced<br>
cooperation.<br>
<br>
APC recognises the importance of specifically underscoring one of the<br>
largest examples of existing imbalance in internet governance, as<br>
mentioned above: the geopolitical influence of the United States and<br>
Europe. However, the power of other forces and drivers (governmental and<br>
non-governmental) should not be underestimated. APC executive director<br>
Anriette Esterhuysen adds, “it would be a mistake to assume that<br>
shifting the current balance of geopolitical influence away from the US<br>
and Europe would guarantee that the public interest, as opposed to<br>
narrower business and government interests, will become the main driver<br>
for IG. It is also no guarantee for a stronger voice for civil society.”<br>
<br>
APC will continue working with a rights-based and public interest<br>
principles approach towards its vision of an internet that is governed<br>
by a clear set of guiding principles and procedures grounded in human<br>
rights declarations. This should be the concrete goal of 'enhanced<br>
cooperation' and this is certainly what APC will be actively pursuing.<br>
<br>
16 May 2012<br>
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
This statement has been developed by the Association for Progressive<br>
Communications (APC) Communications and Information Policy Programme.<br>
The Association for Progressive Communications (APC) is an network and<br>
non-profit organisation founded in 1990 that wants everyone to have<br>
access to a free and open Internet to improve lives and create a more<br>
just world. <a href="http://www.apc.org" target="_blank">www.apc.org</a><br>
<br>
END<br>
<br>
Context<br>
Tunis Agenda (WSIS, 2005) <a href="http://www.itu.int/wsis/docs2/tunis/off/6rev1.html" target="_blank">http://www.itu.int/wsis/docs2/tunis/off/6rev1.html</a><br>
Report of the Secretary-General : Enhanced cooperation on public policy<br>
issues pertaining to the Internet (UN Economic and Social Council, 2009)<br>
<a href="http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/UN-DPADM/UNPAN039046.pdf" target="_blank">http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/UN-DPADM/UNPAN039046.pdf</a><br>
CSTD meeting on enhanced cooperation on public policy issues pertaining<br>
to the Internet (May 18 2012)<br>
<a href="http://www.unctad.org/en/Pages/MeetingDetails.aspx?meetingid=61" target="_blank">http://www.unctad.org/en/Pages/MeetingDetails.aspx?meetingid=61</a><br>
APC Contribution to the UN CSTD five year review of progress concerning<br>
WSIS outcomes<br>
<a href="http://www.apc.org/en/system/files/APC_CSTDquestionnaire_WSISFollowUp.pdf" target="_blank">http://www.apc.org/en/system/files/APC_CSTDquestionnaire_WSISFollowUp.pdf</a><br>
------------------------------------------------------<br>
anriette esterhuysen <a href="mailto:anriette@apc.org">anriette@apc.org</a><br>
executive director, association for progressive communications<br>
<a href="http://www.apc.org" target="_blank">www.apc.org</a><br>
po box 29755, melville 2109<br>
south africa<br>
tel/fax <a href="tel:%2B27%2011%20726%201692" value="+27117261692">+27 11 726 1692</a><br>
<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><font face="Verdana"><div><br></div><div><br></div></font>
</div>