<html>
<body>
I agree. We do feel connected and updated with all latest happenings!
<br><br>
Thanks,<br>
Hakikur<br><br>
At 17:10 15-05-2012, Deirdre Williams wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Izumi - you are the
greatest!<br>
Thanks a million<br>
Deirdre<br><br>
On 15 May 2012 12:05, Izumi AIZU
<<a href="mailto:iza@anr.org">iza@anr.org</a>> wrote:<br>

<dl>
<dd>Hi, here is the my crude not of the Afternoon Session. It just<br>

<dd>finished two minutes ago.<br><br>

<dd>-----------<br><br>

<dd>Izumi<br>

<dd>Want to ask nonMAG members in the room – as to how much do you
expect<br>

<dd>MAG members to intervene the quality of the workshops?<br>

<dd>liaise with less represented stakeholder, etc?<br><br>

<dd>Do you like to let MAG members give more advices to the substance
and<br>

<dd>organization of the workshops, ie include more from South,
gender<br>

<dd>balance, etc.<br>

<dd>Explore and encourage innovative ones. Many are repetitive from
previous IGFs.<br>

<dd>Keep diversity – having many is not bad – rather, good<br>

<dd>But raise quality of each workshops.<br><br>
<br>

<dd>Janis Karlins<br>

<dd>How to increase the relevance of the IGF without chaging the nature
of<br>

<dd>the IGF, place for dialogue?<br>

<dd>World Forum - Davos meeting and Clinton’s global dialogue – two
similar events.<br><br>
<br>

<dd>Council of Europe –<br>

<dd>upport Aysha’s proposal of ICC to be focal point<br>

<dd>EuroDIG be organized, with European Commission<br><br>

<dd>ECA<br>

<dd>Makane Faye<br>

<dd>Support Izumi’s proposal<br>

<dd>like to go further – make sure that workshops are co-organized
by<br>

<dd>other key organizers of other regions<br>

<dd>feel free to contact us – to provide resource persons<br><br>

<dd>Jeff, AT&T and ICC<br>

<dd>support comment by Janis<br>

<dd>Capture National and Regional IGFs throughout the year<br><br>

<dd>Tijani<br>

<dd>Quality of diversity, etc I agree<br>

<dd>best way to insure of quality<br>

<dd>if to assess the quality of speech, takes too much<br><br>
<br>

<dd>Anna Neves<br>

<dd>analyze the impact of IGF in national and public policy,<br>

<dd>this impact has never been studied<br>

<dd>re: Izumi’s point – to raise quality support – to the workshop
be<br>

<dd>discussed this afternoon<br><br>

<dd>Anriette, APC<br>

<dd>support many comments made<br>

<dd>1) send reminder of criteria be useful<br>

<dd>send a few specific questions to workshop organizers<br>

<dd> purpose of workshops, what do you want to achieve?<br>

<dd> some proposals do not articulate these<br>

<dd>2) MAG to invite volunteers who are not MAG members to participate
in<br>

<dd>the workshops under main theme<br><br>

<dd>re: Izumi/Anna/ Tijani<br>

<dd> MAG – to identify – addresses topical issue, but not
well-developed,<br>

<dd>reach out these organizers, don’t have be too formal<br><br>

<dd>Coffee break<br><br>

<dd>16:35: reopening the session<br><br>

<dd>Mervi, Finland<br><br>

<dd>Andorea, Russia CS<br>

<dd>on report, by scientific<br><br>
<br>

<dd>Aysha<br>

<dd>to reduce/consolidate number of workshops<br>

<dd>main session, hope strong participation in Baku<br>

<dd>emphasis on capacity building<br>

<dd>some focus are on ICT, ask them to add Internet governance
angle<br><br>

<dd>Tijani<br>

<dd>assessment of workshops<br>

<dd> assessment of report is not good way<br>

<dd> on the attendance and interactivity of workshop<br>

<dd> indicator – can show the success of workshop<br>

<dd>Workshops must be co-organized – I don’t understand this<br><br>

<dd>Robert Guerra<br>

<dd>ad hoc session, successful session – favorable<br>

<dd>innovation – how sessions are facilitated, instead of set numbers
go<br>

<dd>round, proven to be quite well<br><br>

<dd>Izumi<br>

<dd>Asian countries are not accustomed to free, round-table
discussion<br>

<dd>style, rather more orderly style.<br>

<dd>We have different standards of measuring the quality.<br>

<dd>Could we also have evaluation from the participants?<br><br>

<dd>Vladmir, Diplo<br>

<dd>We miss participants from small island countries, Pacific, Caribbean
etc.<br>

<dd>we need more workshops with controversies – feeling of
controversies<br>

<dd>within workshops<br>

<dd>Same panelists appearing many times<br>

<dd>Encourage people to apply, as resource persons –<br><br>
<br><br>

<dd>Ask organizers to fill the new template to qualify for final
selection.<br>

<dd>Specify speakers, clear information on what the purposes.<br>

<dd>Modality of the session etc – interactive.<br>

<dd>Five basic questions before we make final selection.<br>

<dd>Ask people to tag proposals.<br>

<dd>Different types of workshops – level of maturity of topics can
dictate format<br>

<dd>- expert presentation<br>

<dd>- free roundtable<br>

<dd>-<br>

<dd>we can tag the proposals –<br>

<dd> it will enable easier reporting later<br>

<dd>how do we assess the quality?  - usage, usability of
workshops<br><br>

<dd>Mark<br>

<dd>Fear of over-managing the IGF?<br>

<dd>I do wonder if we might be going down the road – too many criteria,
etc?<br><br>
<br>

<dd>Chris Dissipain<br>

<dd>Individual MAG members have done and will do – contacting WS<br>

<dd>organizers, but not MAG as a whole. MAG should not do<br>

<dd>I am concerned if MAG to attempt to influence.<br><br>

<dd>Freedom House<br>

<dd>Concern to interfere the substance of workshops.<br>

<dd>on controversial subject, etc.<br>

<dd>Main message – to be helpful, but stay away from managing individual
workshops.<br><br>

<dd>Robert Guerra<br>

<dd>Echo Sanja’s concerns.<br><br>

<dd>Izumi<br>

<dd>To clarify – with my earlier question on quality -<br>

<dd>I note the concerns of Chris, Sanja and Robert among others, not<br>

<dd>attempt to influence the substantive part of Workshop, etc. We
should<br>

<dd>not judge the values etc. The final decisions should be made by the
WS<br>

<dd>organizers, not by MAG etc. at all.<br><br>

<dd>Felix,<br>

<dd>Clarify - suggested to make the platform, not to dictate.<br><br>
<br>

<dd>Chengetai<br>

<dd>How many numbers of MAG do you want to hold?<br><br>

<dd>Chris<br>

<dd>How many can we?<br><br>

<dd>Chengetai<br>

<dd>All of them!<br><br>

<dd>Kieren McCarthy<br>

<dd>It’s number of tracks, not number of workshops, concurrently.<br>

<dd>More than five tracks will be bad.<br><br>

<dd>Avri<br>

<dd>Disagree with Kieren.<br><br>

<dd>Heather Dryden, Canada, retired MAG member<br>

<dd>Do not go into details of workshops.<br><br>

<dd>The Netherlands<br>

<dd>Do not try to reduce the number of workshops.<br><br>

<dd>Mark Carvell, UK gov<br>

<dd>It’s not “conference” – to Kieren’s concern<br>

<dd>It’s forum, dialogue, not quite conference.<br>

<dd>We do have to cut back.<br><br>
<br>

<dd>Bertrand,<br>

<dd>In favor of keeping as many Workshops as possible, provided there
are<br>

<dd>appropriate along the criteria.  There are many conflicting
workshops,<br>

<dd>instead of forcing people to merge, identify clusters of
workshops<br>

<dd>dealing with similar topics, insert the round tables, before
plenary<br>

<dd>ideally.<br><br>

<dd>Chair<br>

<dd>We will take all into consideration.<br>

<dd>Invite MAG members, but I want to give floor (to non MAG
members)<br><br>

<dd>Open Consultation Meeting adjourned.<br><br>

<dd>[some applause]<br>

<dd>18:01<br><br>
<br>

<dd>____________________________________________________________<br>

<dd>You received this message as a subscriber on the list:<br>

<dd>   
<a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">
governance@lists.igcaucus.org</a><br>

<dd>To be removed from the list, visit:<br>

<dd>   
<a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing">
http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br><br>

<dd>For all other list information and functions, see:<br>

<dd>   
<a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance">
http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>

<dd>To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>

<dd>   
<a href="http://www.igcaucus.org/">http://www.igcaucus.org/</a><br><br>

<dd>Translate this email:
<a href="http://translate.google.com/translate_t">
http://translate.google.com/translate_t</a><br><br>

</dl><br><br>
<br>
-- <br>
“The fundamental cure for poverty is not money but knowledge" Sir
William Arthur Lewis, Nobel Prize Economics, 1979<br>
____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     governance@lists.igcaucus.org<br>
To be removed from the list, visit:<br>
    
<a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" eudora="autourl">
http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br><br>
For all other list information and functions, see:<br>
    
<a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" eudora="autourl">
http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
    
<a href="http://www.igcaucus.org/" eudora="autourl">
http://www.igcaucus.org/</a><br><br>
Translate this email:
<a href="http://translate.google.com/translate_t" eudora="autourl">
http://translate.google.com/translate_t</a></blockquote></body>
</html>