ACTA on the ropes !<br><br>Report to European Parliament<br><a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=PE-486.174&format=PDF&language=EN&secondRef=02" target="_blank">http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=PE-486.174&format=PDF&language=EN&secondRef=02</a><br>


<br>Press release<br><a href="http://www.ip-watch.org/2012/04/17/key-committee-urged-to-seek-parliamentary-rejection-of-acta/?utm_source=daily&utm_medium=email&utm_campaign=alerts" target="_blank">http://www.ip-watch.org/2012/04/17/key-committee-urged-to-seek-parliamentary-rejection-of-acta/?utm_source=daily&utm_medium=email&utm_campaign=alerts</a><br>


<br>It's a bizarre situation that the EU Commission be paid by European taxpayers, for playing in the hands of US lobbies.<br><br>- - -<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 30, 2012 at 17:55, michael gurstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:gurstein@gmail.com">gurstein@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:a2k-bounces@lists.keionline.org">a2k-bounces@lists.keionline.org</a><br>
[mailto:<a href="mailto:a2k-bounces@lists.keionline.org">a2k-bounces@lists.keionline.org</a>] On Behalf Of Manon Ress<br>
Sent: Tuesday, March 13, 2012 5:09 PM<br>
To: a2k discuss list<br>
Subject: [A2k] G. Moody: Euro Commission Blames Social Networks For<br>
ACTAFailure<br>
<br>
<br>
In Techdirt<br>
<a href="http://www.techdirt.com/articles/20120312/09321618075/european-commission-bl%0Aames-social-networks-acta-failure-worried-about-its-imminent-directive-copyr%0Aight-enforcement.shtml" target="_blank">http://www.techdirt.com/articles/20120312/09321618075/european-commission-bl<br>


ames-social-networks-acta-failure-worried-about-its-imminent-directive-copyr<br>
ight-enforcement.shtml</a><br>
<br>
by Glyn Moody<br>
<br>
Tue, Mar 13th 2012 4:12am<br>
<br>
European Commission Blames Social Networks For ACTA Failure; Worried About<br>
Its Imminent Directive On Copyright Enforcement from the still-not-listening
dept<br>
<br>
Now that the EU's ratification of ACTA has departed from the original script<br>
of everyone just waving it through, the European Commission is clearly<br>
trying to come up with Plan B. Some insights into its thinking can be gained<br>
from the minutes (pdf) of a recent Commission meeting, pointed out to us by<br>
André Rebentisch.<br>
<br>
Here's what the President of the European Commission, José Manuel Barroso,<br>
said about ACTA:<br>
<br>
    The President introduced the topic, commenting on the intensity and<br>
scale of the public debate and the organised campaign against the<br>
Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). There were those in particular<br>
who felt that the agreement would lead specifically to an unwarranted<br>
restriction on freedom of expression and democracy on the Internet, and<br>
would distort the reasonable balance between intellectual property rights<br>
and other fundamental rights.<br>
<br>
    He therefore felt that the Court of Justice of the European Union should<br>
be asked to confirm the Commission’s position in this matter, namely that<br>
ACTA was consistent and compatible with the Treaties and with the Charter of<br>
Fundamental Rights of the European Union. He suggested that that day’s<br>
discussion should consider that point, but also the question of when would<br>
be an appropriate time to refer the matter to the Court, and the possibility<br>
of consulting Parliament and the Council with a view to adopting a common<br>
approach in this matter.<br>
<br>
The suggestion that the anger over ACTA was somehow part of an "organised<br>
campaign" looks like a continuing failure to grasp that the protests were<br>
about all Internet users across Europe coming together to defend their<br>
online community. As for the "common approach" with the European Parliament,<br>
it's easy to see why the European Commission would want this: it would allow<br>
the referral of ACTA to the European Court of Justice to be framed in such a<br>
way as to increase the likelihood of a positive response from the court. It<br>
will be interesting to see whether the European Parliament acquiesces in<br>
this, or continues to take a hard line on the need for more searching<br>
questions to be asked.<br>
<br>
Barroso's comments were followed by some observations from Karel De Gucht,<br>
the European Commissioner with direct responsibility for ACTA, who made some<br>
revealing remarks:<br>
<br>
    He noted that opposition had increased in the run-up to January’s<br>
planned vote in the US Congress on two legislative initiatives -- the Stop<br>
Online Piracy Act (SOPA) and the Protect Intellectual Property Act (PIPA) --<br>
aimed at increasing the protection of intellectual property rights on the<br>
Internet; in the end the vote had not been held, following a hostile<br>
campaign by social networks and the loss of White House support.<br>
<br>
It's interesting to see De Gucht linking the growing hostility to ACTA with<br>
the storm generated by SOPA/PIPA, and giving the credit for stopping those<br>
US bills to a "hostile campaign" waged by social networks. You can tell this<br>
really worries him, because he says something similar about social networks<br>
and ACTA immediately<br>
afterwards:<br>
<br>
    Despite the signature of ACTA in January by the Commission, the Union<br>
Presidency and twenty-one other Member States, the intense media campaign<br>
which was unleashed in Europe, instigated largely by the social networks,<br>
had since led a number of Union Heads of State or Government to decide to<br>
delay signature or ratification of the agreement by their national<br>
parliaments. He added that the campaign had also had a considerable<br>
influence on Members of the European Parliament and, following recent<br>
contacts with various political groups, he now felt it would be difficult to<br>
muster a majority in favour of ACTA within the EP.<br>
<br>
What's extraordinary is that no less than three other commissioners also<br>
spoke at the meeting about the importance of social networks, and the need<br>
to grapple with them.<br>
<br>
Viviane Reding:<br>
<br>
    She concluded by highlighting the rising influence of social networks on<br>
the Internet and the need for the Commission to take account of this in its<br>
communication policy and in dealing with various dossiers. Instructions had<br>
already been given to the communication units in the Directorates-General.<br>
<br>
Neelie Kroes:<br>
<br>
    She concluded by stressing the need for appropriate communication on the<br>
agreement, without waiting for the Court’s opinion, targeted particularly at<br>
the various stakeholders involved and social networks.<br>
<br>
Michel Barnier:<br>
<br>
    was also of the opinion that the key role of social networks in public<br>
debate in Europe forced the Commission to think carefully about adapting<br>
some of its means of communication and that Members should discuss the<br>
matter as soon possible.<br>
<br>
What emerges very clearly from this is that the most senior politicians in<br>
the European Union are completely nonplussed by the power of social networks<br>
to mobilize not just Net activists but ordinary Internet users, and are<br>
struggling to deal with it. I think we can expect to see attempts to<br>
neutralize that new force by "reaching out" to social networks in a variety<br>
of ways in the coming months. One area where that will clearly happen is for<br>
the forthcoming update on the EU's "IPR Enforcement Directive", generally<br>
known as IPRED. The Commission meeting referred to it explicitly:<br>
<br>
    As regards the planned revision of the 2004 Directive on enforcement of<br>
intellectual property rights, the Commission needed to adopt a prudent and<br>
balanced approach to this politically delicate exercise, and take account of<br>
existing texts on the protection of data and privacy in the areas of<br>
telecoms and fundamental rights.<br>
<br>
The EC knows that it must be very careful here, because the measures already<br>
mooted for the next version of IPRED are very close to some of SOPA's bad<br>
ideas -- for example, turning ISPs into copyright cops. The European<br>
Commission has observed what happened in the US, and is clearly very<br>
concerned that the IPRED update will meet the same opposition from those<br>
mysterious, uncontrollable social networks as SOPA/PIPA did and ACTA is now<br>
doing.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Manon Anne Ress<br>
Knowledge Ecology International<br>
1621 Connecticut Ave, NW, Suite 500<br>
Washington, DC 20009 USA<br>
<a href="http://www.keionline.org" target="_blank">http://www.keionline.org</a><br>
<a href="mailto:manon.ress@keionline.org">manon.ress@keionline.org</a></font><br></blockquote></div>