<span class="Apple-style-span" style>"The real threat to the open web lies with the opaque elite who run it" </span><div><span class="Apple-style-span" style><<a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/apr/16/threat-open-web-opaque-elite">http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/apr/16/threat-open-web-opaque-elite</a>>  </span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style>Unfortunately the article's poor, doesn't make the case for the claim of the headline.  But Parminder has a point. </span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style>Interesting series of articles in the Guardian at the moment <<a href="http://www.guardian.co.uk/technology/series/battle-for-the-internet">http://www.guardian.co.uk/technology/series/battle-for-the-internet</a>></span><div>
<font class="Apple-style-span" face="Helvetica"><span class="Apple-style-span" style><br dir="ltr"></span></font>Adam</div><div><br></div><div><br>On Wednesday, April 18, 2012, parminder  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<u></u>


  

<div text="#333333" bgcolor="#ffffff">
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Dear Izumi,<br>
<br>
Thanks for this. Just two comments, as below.<br>
</font><br>
On Monday 16 April 2012 06:21 PM, Izumi AIZU wrote:
<blockquote type="cite">
  <pre>Thanks Ginger, and you are right, so I tried the following for the Question 2.
Your suggestions and changes are very much welcome, only three more days left.

--------------
Question 2: Please provide a concise description of the proposed workshop.

IGF is now in the second phase and certain “improvements” are mandated
by the UN Secretary General. </pre>
</blockquote>
<br>
A small correction. The improvements were mandated by the UN GA and not
the SG.<br>
<blockquote type="cite">
  <pre>
While some governments are calling for tighter control of the
Internet, </pre>
</blockquote>
<br>
This is a loaded and one-sided statement. I am not saying that you
meant it that way, but it does get used as a code phrase for a general
accusation against developing countires which is either not
well-informed and balanced or is deliberately mis-leading.  Either
remove it, or add the following
to balance it (additions marked in in bold)...<br>
<br>
<blockquote>
  <pre><big><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">While some governments are calling for tighter control of the Internet, <span></span><b>others are seeking to manage it in partisan interests through big business based or plurilateral mechanisms,</b>.....

</font></big></pre>
</blockquote>
Thanks, parminder<br>
<pre></pre>
<blockquote></blockquote>
<blockquote type="cite">
  <pre>how the actual “improved” IGF remain relevant will be the
central focus of this workshop.

-------------------

2012/4/12 Ginger Paque <a href="javascript:_e({}, 'cvml', 'gpaque@gmail.com');" target="_blank"><gpaque@gmail.com></a>:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre>It looks great, but note that the online form requires a 'concise
description' of at least 200 words.
I am very interested in this discussion!
Cheers, Ginger

Ginger (Virginia) Paque

<a href="javascript:_e({}, 'cvml', 'VirginiaP@diplomacy.edu');" target="_blank">VirginiaP@diplomacy.edu</a>
Diplo Foundation
Internet Governance Capacity Building Programme
<a href="http://www.diplomacy.edu/ig" target="_blank">www.diplomacy.edu/ig</a>
The latest from Diplo....From the fundamentals of diplomacy to the most
exciting new trends: check our three online courses starting in May
2012: Bilateral Diplomacy, Diplomacy of Small States, and E-diplomacy.
Apply now to reserve your place: <a href="http://www.diplomacy.edu/courses" target="_blank">http://www.diplomacy.edu/courses</a>


    </pre>
  </blockquote>
  <pre>  </pre>
</blockquote>
</div>

</blockquote></div></div>