"Let a hundred flowers blossom .."<br>Mao Zedong, 1957.<br><br>It's on the go. Cheers.<br>- - -<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 12, 2012 at 02:24, Karl Auerbach <span dir="ltr"><<a href="mailto:karl@cavebear.com">karl@cavebear.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ICANN, in fact internet users, have the power to tell NTIA to go take a<br>
flying leap at a rolling donut.<br>
<br>
There is no reason why ICANN can't simply take IANA - or more directly -<br>
a root zone file - private.  There is nothing that says "IANA is a child<br>
owned by the US government".  Nor is there anything that consecrates the
NTIA/Versign root zone file.<br>
<br>
That would mean that ICANN would publish its own root zone files, which<br>
would leave the root zone operators with the choice whether to pick up<br>
the ICANN version or the NTIA/Verisign version.<br>
<br>
Alternatively ICANN could - and it has plenty of cash flow to do this -<br>
could establish its own constellation of root zone servers.<br>
<br>
That latter approach would then leave it up to users, and their agents,<br>
i.e. their ISP's, the decision which root operators to honor.<br>
<br>
Most users would not even notice as the change would occur next time
their machine reboots and gets its magic numbers via DHCP.<br>
<br>
Moreover, any country or body that wants to bypass ICANN or the ITU or
anybody could follow a similar course.<br>
<br>
I doubt that people will explicitly do this.  However, I believe that it<br>
could incrementally happen if the net slowly (and largely imperceptibly<br>
to users) begins to fragment along national and provider lines.<br>
<font color="#888888"><br>
        --karl--</font><br></blockquote></div>