I read this news article that was released 2 hours ago which made me think of Aldo's post.<br><br><a href="http://www.msnbc.msn.com/id/46491507/ns/local_news-miami_fl/t/florida-lawmaker-under-investigation-creepy-texts/">http://www.msnbc.msn.com/id/46491507/ns/local_news-miami_fl/t/florida-lawmaker-under-investigation-creepy-texts/</a><br>
<br><ol><li>Issue: How do they know that was the Florida law maker sending the creepy text?</li></ol>In this instance, he confessed but do we always assume who the sender is merely by  IP address and other factors?<br><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 24, 2012 at 6:03 AM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro <span dir="ltr"><<a href="mailto:salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com">salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>I found the piece, really interesting, insightful and it made me chuckl etc. It is also causing me deeply think about what "equal participation for off site means" and verification of participants etc. Should participants be verified or not or do we accept that they are who they say they are. <br>

<br>I was told by a credible source that in China, the Government pays numerous people to respond to blogs, organisations etc to push away anti-government sentiments etc.<br><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><span style="line-height:16px"><br>

</span></font></div><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div>Salanieta Tamanikaiwaimaro aka Sala</div><div><br></div><div>Tweeter: @SalanietaT</div><div>Skype:Salanieta.Tamanikaiwaimaro</div><div>Cell: +679 998 2851</div><div>
 </div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><span style="line-height:16px"><br></span></font></div><br>