<font size="3" face="Times New Roman">

</font><div style="margin:6pt 0cm 0pt;text-indent:0cm" class="MsoNormal"><span style><font size="4"><font face="Garamond">Opening
the NYT Magazine this morning, I was baffled by a long article describing a “virtual
reality” crime with real "prison time" consequences. Read my consideration first, though.</font></font></span></div><div style="margin:6pt 0cm 0pt;text-indent:0cm" class="MsoNormal"><span style><font size="4"><font face="Garamond"><a href="http://www.nytimes.com/2012/02/26/magazine/scott-ritter.html">http://www.nytimes.com/2012/02/26/magazine/scott-ritter.html</a></font></font></span></div>
<font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:6pt 0cm 0pt;text-indent:0cm" class="MsoNormal"><span style><font size="4"><font face="Garamond">Pared
to the barest bones, the event is as follows. A man on the web enters an “adult chat-room”
(i.e. self-declaration >18y) and anonymously engages is explicit conversation with another person there. At one point the chat-partner tells him she is under age. He has no way
of verifying the statement. He then proceeds to masturbate in front of his
web-camera.</font></font></span></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:6pt 0cm 0pt;text-indent:0cm" class="MsoNormal"><span style><font size="4"><font face="Garamond">It
so happened that the chat-partner was an under-cover policeman. The man was eventually
sentenced to a minimum of 18 month and up to 5.5 years in jail.</font></font></span></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:6pt 0cm 0pt;text-indent:0cm" class="MsoNormal"><font size="4"><font face="Garamond"><span style>That
the man needs psychological help is undisputed. Whether 18 months in jail will
persuade him “</span><i style><span style="color:black">to take responsibility” </span></i><span style="color:black">for what he’s done – so the Judge – is
open to debate.</span></font></font></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:6pt 0cm 0pt;text-indent:0cm" class="MsoNormal"><span style="color:black"><font size="4"><font face="Garamond">Let’s look at the circumstances of the case, however: the whole thing
took place in a virtual loop. The man was in no position to verify with whom he
chatted. For all he knew, no one was watching what he did, nor was the person forced to
watch what he was doing. He did not propose a face to face encounter. The
baffling question to me is: was there a crime to begin with?</font></font></span></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:6pt 0cm 0pt;text-indent:0cm" class="MsoNormal"><span style="color:black"><font size="4"><font face="Garamond">I see a wider connection to “remote participation” – to what extent might one
be liable for passive or active “remote participation”, or even simply being on
a list?</font></font></span></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:6pt 0cm 0pt;text-indent:0cm" class="MsoNormal"><span style><font size="4"><font face="Garamond">What
makes the matter poignant – yet distracting – is that the man was Scott RITTER,
who looked in vain for WMD in IRAQ is the run-up to the war and warned that
there weren’t any. That’s the human angle – and what accounts for the 9 pages.</font></font></span></p><div><font size="3" face="Times New Roman">

</font></div><div><font size="3" face="Times New Roman">Aldo</font><br clear="all"><br>-- <br>Aldo Matteucci<br>65, Pourtalèsstr.<br>CH 3074 MURI b. Bern<br>Switzerland<br><a href="mailto:aldo.matteucci@gmail.com">aldo.matteucci@gmail.com</a><br>
<br>
</div>