Dear Izumi.<div>I'm replying this way because I think the addresses got muddled again so this sends your message to the whole list.</div><div><br></div><div>Reading this paragraph:</div><div>-       To focus discussions, the preparation process of each IGF<br>

should formulate a set of policy questions to be considered at the<br>IGF, as part of the overall discussion. The results of the debates of<br>these questions should be stated in the outcome documentation with<br>special focus on policy perspectives and aimed at capacity building. </div>

<div><br></div><div>I wondered if it would be possible to alter the perspective on remote participation by turning it into a general policy issue. Remote participation falls into the "internet" arena very neatly, but it is also used by people with no overt IG connection - vide our small local literary group which has remote participants from Turkey and Brazil.?</div>

<div><br></div><div>Thank you for the two sets of notes - I really appreciate them.</div><div>Deirdre<br><br><div class="gmail_quote">On 20 February 2012 09:48, Izumi AIZU <span dir="ltr"><<a href="mailto:iza@anr.org">iza@anr.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Now,the first round of discussion:<br>
- to go in small groups or keep the plenary discussion.<br>
 Most governments wanted to go in plenary, and that the way to go,<br>
<br>
- style of report - resolution style or recommendation, short and<br>
concise, need chapeau  etc<br>
 agreed<br>
--<br>
Today we are going work on A & B, tomorrow, on C &D, Wednesday, on E<br>
and finalize the report.<br>
<br>
A - Shaping the outcomes of IGF meetings<br>
<br>
Some asked: Who is going to implement these recommendations?<br>
<br>
After several rounds of discussions, the Chair asked to form a small<br>
group over coffee break,<br>
and then came back and discussed a little more, but went to Lunch,<br>
including the continuation<br>
of the small group discussion/negotiation.<br>
<br>
Now, this is the latest text proposal to be discussed after the lunch<br>
made among different members together:<br>
<br>
----<br>
<br>
Develop more tangible and impact oriented outputs<br>
<br>
-       To focus discussions, the preparation process of each IGF<br>
should formulate a set of policy questions to be considered at the<br>
IGF, as part of the overall discussion. The results of the debates of<br>
these questions should be stated in the outcome documentation with<br>
special focus on policy perspectives and aimed at capacity building.<br>
<br>
-       New ways should be found to extract the outcomes of<br>
discussions at the IGF in the form of messages {or topical reports},<br>
that should map out consensus and diverging opinions and capture the<br>
range of policy options available, especially with regard to the<br>
identified set of policy question<br>
<br>
-       The IGF should continue to produce its current reports,<br>
including the chairman´s report, the sessions transcripts, the<br>
workshop reports and the overall proceedings.<br>
<br>
----<br>
____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>“The fundamental cure for poverty is not money but knowledge" Sir William Arthur Lewis, Nobel Prize Economics, 1979<br>
</div>