<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=windows-1252"

 http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body text="#333333" bgcolor="#ffffff">

<br>

On Thursday 26 January 2012 06:58 PM, John Curran wrote:

<blockquote cite="mid:DD2F9365-AB89-446D-9EBA-F1AA233D23B0@istaff.org"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Jan 25, 2012, at 4:11 AM, McTim wrote: </pre>

  <br>

  <pre wrap="">Selecting one protocol over another turns out to be very difficult,

and that's likely one of the major reasons that the IETF avoids making

such decisions unless absolutely necessary.  The result is that we have 

many, many competing standards adopted which then have to prove their 

actual worth in the darwinian marketplace.  It is left to the reader

whether selection via marketplace should be considered a "pure form 

of democracy" or not.

  </pre>

</blockquote>

<br>

No, it is not. . Social Darwinism has very negative

connotations and is kind of quite the opposite to democratic ideals. 

Unless of course the information society discourse and social

constructs overtake our traditional democratic sensibilities, of which

there is a well founded fear that they may.<br>

<br>

Technical standards need to be developed with just public interest in

view, which may involve listening to big market players but not

acceding to their partisan views. Markets choosing the right technical

standards is almost always an euphemism for the big market players

choosing them.  <br>

<br>

 Parminder<br>

<blockquote cite="mid:DD2F9365-AB89-446D-9EBA-F1AA233D23B0@istaff.org"

 type="cite">

  <pre wrap="">/John

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>