Norbert,<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 14, 2011 at 3:36 PM, Norbert Bollow <span dir="ltr"><<a href="mailto:nb@bollow.ch">nb@bollow.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> Given that the general reaction to this appointment could not have come as a<br>
> surprise to Mme. Kroes or her staff one really has to ask why it was made.<br>
<br>
</div>Indeed. And she's legally obligated to give the reasons (when the<br>
question is formally asked) why such a scandalous person was chosen<br>
instead of conducting a more normal kind of search for a well-qualified<br>
and suitable person to fill this role:<br>
<br>
According to Article 41 of the EU's Charter of Fundamental Rights [1],<br>
which has been ratified by all EU member countries as part of the<br>
Lisbon Treaty, there is a right to good administration which includes<br>
in particular "the obligation of the administration to give reasons<br>
for its decisions".<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure you saw my email in which I pointed to the blog post in which </div><div>Neelie Kroes reacted to the various comments on this matter. It is here:</div>
<div><br></div><div><a href="http://blogs.ec.europa.eu/neelie-kroes/no-disconnect-response-issue/">http://blogs.ec.europa.eu/neelie-kroes/no-disconnect-response-issue/</a></div><div><br></div><div>In there, you will see that the main reasons why she made this decision</div>
<div>are that, in her view, Karl-Theodor zu Guttenberg:</div><div><ul><li>"is capable of coming up with and delivering excellent ideas"</li><li>has "international outlook and contacts to help us push these issues forward"</li>
<li>"understands the highly relevant security and foreign affairs world"</li></ul><div>You, like everyone else, have of course the right not to agree with this </div></div><div>assessment. But suggesting that she is not providing her reasons for</div>
<div>taking such decision, as you seem to do; or that there must be some</div><div>other obscure reason for it, as others have done, seems a bit over</div><div>the top to me.</div><div><br></div><div>As a matter of fact, Neelie Kroes had already explained this during the</div>
<div>press conference on Monday. You will also appreciate that she did not</div><div>need to wait for a "formal question" to clarify her views on the matter.</div><div><br></div><div>I would also like to stress that, as it is clear both in the press release and</div>
<div>in the blog post, Karl-Theodor zu Guttenberg is an *advisor*. He will not</div><div>take decisions, which remain in the hands of Neelie Kroes and, where</div><div>appropriate, the College of European Commissioners, other</div>
<div>public authorities, the private sector and other stakeholders.</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div></div>--<br>I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind.<br>Twitter: @andreaglorioso<br>
Facebook: <a href="https://www.facebook.com/andrea.glorioso" target="_blank">https://www.facebook.com/andrea.glorioso</a><br>LinkedIn: <a href="http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro" target="_blank">http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro</a><br>