<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<TITLE>Message</TITLE>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 9.00.8112.16437"></HEAD>
<BODY>
<DIV class=gmail_quote>---------- Forwarded message ----------<BR>From: <B 
class=gmail_sendername>Esther Dyson</B> <SPAN dir=ltr><<A 
href="mailto:edyson@edventure.com">edyson@edventure.com</A>></SPAN><BR>Date: 
Mon, Dec 12, 2011 at 11:17 AM<BR>Subject: Re: [IP] ICANN What’s the .rush? - The 
Washington Post<BR>To: David Farber <<A 
href="mailto:dave@farber.net">dave@farber.net</A>><BR>Cc: ip <<A 
href="mailto:ip@listbox.com">ip@listbox.com</A>><BR><BR><BR>
<DIV style="WORD-WRAP: break-word">Dave -
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Thanks so much for reposting this. I know everyone is concerned (and 
justly) about SOPA right now, but ICANN is unaccountable to anyone except its 
own coterie of registries, registrars, trademark lawyers. In theory, it's 
accountable to the public, but the public pays no attention.... So, everyone, 
please pay attention!  In 5 years, people will use Google et al. instead of 
URLs anyway, but in the meantime a TLD 1 percent is going to get rich by 
confusing and "protecting" the 99 percent. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>here is my own written testimony for the Senate Commerce Committee hearing 
last week:</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU>T</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'">hank 
you,</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'"> </SPAN><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'">Chairman Rockefeller, Ranking Member 
Hutchinson, </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>esteemed 
Senators, Committee staff and others, for your attention to this important 
issue.<SPAN>  </SPAN>As a private citizen with a variety of affiliations 
but beholden to no single employer or institution, I am honored to be here 
today.<SPAN>  </SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>My name 
is Esther Dyson. <SPAN> </SPAN>I was the founding chairman of ICANN's 
board, from its inception in September 1998 until late in 2000. I continued as a 
member of the ICANN At-Large Advisory Committee for a year or two after that, 
and subsequently went on with the rest of my life.<SPAN>  </SPAN>I am a 
casual user of domain names; I have a couple registered that I don't use, and 
then I have owned and used <A href="http://edventure.com" 
target=_blank>edventure.com</A> since before my ICANN tenure.<SPAN>  
</SPAN>As an investor, a board member of non-profit and for-profit companies and 
as a user of the Internet, I do have a substantial interest in freedom of speech 
and freedom to innovate.<SPAN>  </SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Other 
than that, I have no particular business interests in the domain name system, 
and I paid my own way here today. <SPAN> </SPAN>Moreover, unlike most of 
the public, I have the private resources, the time and the insider knowledge to 
come here to give you what I hope you will find to be an informed and useful 
perspective.<U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>I come 
as a loving critic to improve ICANN, not to bury it. <U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Some 
brief history<U></U><U></U></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>When I 
joined the board of ICANN back in 1998, the majority of its members had almost 
no experience with the Internet and attempted to serve the interests of a broad 
public.<SPAN>   </SPAN>At the time, our primary mission was to break 
the monopoly of Network Solutions (which managed .com among other registries), 
first by separating the functions of registry (which manages the list of names 
in a particular top-level domain) and registrar (which resells second-level 
domain names to the public). <SPAN>  </SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>We 
succeeded in that, and we also managed to launch a few new TLDs, including .biz, 
.info, .museum and .coop. Of those, only .biz and .info have had much 
success.<SPAN>  </SPAN>Separately, a number of creative people – whose 
initiative I sincerely applaud – made special-purpose TLDs out of country codes 
(ccTLDs) such as .tv (Tuvalu), .md (Moldova), .ly (Libya) and most recently .co 
(Colombia).<SPAN>  </SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>At the 
same time, it's fair to say that .com retained its first-mover advantage as by 
far the leading TLD.<SPAN>  </SPAN>Users instinctively type <A 
href="http://COMPANYNAME.com" target=_blank>COMPANYNAME.com</A> into their 
browsers.<U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>I myself 
was a big fan of the concept of new TLDs. <SPAN> </SPAN>I believed that it 
would broaden the market, encourage innovation (as with the repurposed ccTLDs I 
mentioned above)...and besides, why should ICANN enforce artificial 
scarcity?<U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>But I 
have since changed my mind.<SPAN>  </SPAN>Now I would like to explain why, 
and finally to suggest some paths forward.<SPAN>  
</SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Why I 
changed my mind – Confusing to the public<U></U><U></U></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>After my 
two-year term as chairman of ICANN expired in 2000, I joined the At-Large 
Advisory Committee.<SPAN>  </SPAN>Our mission was to make sure the voice of 
the ultimate users – not just the sellers, resellers and buyers of domain names 
– was heard.<SPAN>  </SPAN>That turned out to be an almost impossible 
task.<SPAN>  </SPAN>Naturally enough, normal members of the public did not 
have the time or interest (or funds) to involve themselves in ICANN's 
business.<SPAN>  </SPAN>Despite numerous attempts, we failed to atttract 
more than a few thousand people at best to our various meetings, online 
conversations, requests for comment and the like.<SPAN>  </SPAN>Our online 
message board was mostly painful to read.<SPAN>  </SPAN>When I finally 
resigned from the ALAC, I too found ICANN too removed from my daily interests to 
pay much attention to its activities. <U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Why I 
changed my mind – Lack of oversight<U></U><U></U></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Our 
premise for new TLDs was that we would select registry managers who would add 
value to their<SPAN>  </SPAN>TLDs and monitor the behavior of their 
registrars, who would in turn make sure that the registrants followed whatever 
requirements the registries imposed.<SPAN>  </SPAN>In fact, the business 
overall has become one of sleazy marketing practices, front-running (where 
registrars or related parties buy names for their own accounts, competing 
unfairly with their customers) and a high proportion of spammy 
domains.<SPAN>  </SPAN>Unfortunately, the ease and lack of accountability 
with which someone can buy a domain name has led to a profusion of spam, 
phishing and other nefarious sites. <SPAN> </SPAN>There's no reason to 
think the situation would be any better with the next set of new TLDs; there 
would simply be more of them.<SPAN>  </SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>And as 
the case of .xxx shows, many of the second-level domain-name purchasers who do 
have honest intentions will probably be more interested in defensive 
registrations rather than adding value to the system.<SPAN>  </SPAN>(One 
such case is that of <A href="http://Meetup.com" target=_blank>Meetup.com</A>, 
out of whose office I work and on whose board I sit. </SPAN><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'">Meetup has attempted to register 
Meetup.xxx, but has been told the name has been reserved on the "premium queue" 
to be auctioned off to the highest bidder.  Even more perversely, Meetup 
cannot even bid at auction for its own trademarked name unless it somehow 
becomes registered as a member of the "adult community," which is at odds with 
the very nature of its business and the very reason it sought to reserve the 
name.   Meetup's only remedy ultimately will be to file an expensive 
and time-consuming trademark lawsuit.)</SPAN><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Why I 
changed my mind – Misallocation of resources<U></U><U></U></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Our 
initial assumption was that new TLDs would be relatively cheap.<SPAN>  
</SPAN>But ICANN's current plan envisions an expensive application process and 
expensive registrations.<SPAN>  </SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>The 
amount of money likely to be spent on these new TLDs - both by new applicants 
and registrants, and by incumbents protecting their names - 
<SPAN> </SPAN>is huge, at a time when businesses and consumers are just 
scraping by.<SPAN>  </SPAN>I believe in innovation, but only if it adds 
value. In this case, most of the new domains would simply add friction. 
<U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>As with 
.xxx, where many of the registrants are actually companies who want to make sure 
their name is <I>not </I>used in .xxx, I predict that many or most of the new 
registrations will be defensive.<SPAN>  </SPAN><A 
href="http://Marriott.com" target=_blank>Marriott.com</A>, for example, works 
fine; why do they need marriott.hotels except defensively?<SPAN>  
</SPAN>(Or why do they need to own .marriott?) <U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>The 
rationale is that there's a shortage of domain names... but actually, there's a 
shortage of space in people's heads.<SPAN>  </SPAN>When you add, for 
example, .hotel, you are not creating new space; you are carving up the «hotel» 
space in people's heads into .com and .hotel.<SPAN>  </SPAN>So was that <A 
href="http://Marriott.com" target=_blank>Marriott.com</A> or 
Marriott.hotel?<SPAN>  </SPAN>or <A href="http://dyson.com" 
target=_blank>dyson.com</A> or dyson.hotel? if I decide to rent out my 
apartment.<SPAN>  </SPAN>Consumers will inevitably be confused, and the 
primary beneficiaries will be Google, trademark lawyers...and of course the 
registries and registrars. <U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>In 
short, it's as if you owned a field, and you paid a border guard.<SPAN>  
</SPAN>Now the border guards want you to pay separately for each little chunk in 
your field; it's still the same field, but now it's carved into ever-smaller 
pieces. To use my own small field as an example, the field was originally called 
<A href="http://edventure.com" target=_blank>edventure.com</A>.<SPAN>  
</SPAN>Now the new chunks could be labeled edventure.angel, edventure.blog, 
edventure.nyc, edventure.post, edventure.fin .... and perhaps I'll also be 
solicited to buy the TLD .edventure so that some educational or editorial group 
won't get hold of it.<SPAN>  </SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>In the 
end, new domain names are somewhat like derivatives: They add complexity and 
transactions and lots of rights and obligations without actually creating 
anything of value.<SPAN>  </SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU>Context: Innovation can happen without new 
TLDs<U></U><U></U></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>I have 
heard from people who say that the new TLDs will lead to great 
innovation.<SPAN>  </SPAN>I once thought so too.<SPAN>  </SPAN>I had 
visions of .fin as high-value, highly secure TLD for regulated financial 
services, for example. <SPAN> </SPAN>Right now, there are people who want 
to launch .eco and .green as the foundation of a «green» marketing campaign that 
would purportedly do untold good for the world at large.<SPAN>  </SPAN>But 
what's wrong with <A href="http://edventure.com/green?" 
target=_blank>edventure.com/green?</A> <U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU>Meanwhile, there is innovation in namespaces, but it comes with overall 
innovation.<SPAN>  </SPAN>One of the best and simplest examples I can think 
of is twitter, where I am @edyson or </SPAN><SPAN lang=RU><A 
href="http://twitter.com/#!/edyson" target=_blank><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'">http://twitter.com/#!/edyson</SPAN></A></SPAN><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU> - a fine use of an 
<I>existing</I> TLD. <U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU>Remedies ....<U></U><U></U></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Of 
course, my task here does not end with complaining.<SPAN>  </SPAN>What 
should be done?<SPAN>  </SPAN>First of all, it is not the role of Congress 
to tell ICANN what to do. ICANN is accountable to the worldwide public, not to 
the US Government (except through one limited contract).<SPAN>  </SPAN>But 
it <I>is</I> the role of Congress to shed light on issues of public interest, 
and to suggest politely that ICANN follow through more fully on its acknowledged 
obligation to solicit public feedback.<SPAN>  </SPAN>As I discovered during 
my time at ICANN, it's hard to get the public interested in these 
matters.<SPAN>  </SPAN>(In that respect too, domain names are like 
derivatives.) <U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>As I 
mentioned, ICANN has indeed followed the process of soliciting public opinion, 
but I do not believe they have obtained «informed consent,» in the sense that 
people actually understand the issues.<SPAN>  
</SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Much 
broader consultation with the public<U></U><U></U></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU>Therefore, although personally I would like to see ICANN simply abandon 
this program, I have been told again and again that this is not «realistic.» 
<SPAN>  </SPAN>If that is indeed the case, <SPAN> </SPAN>I would 
recommend that ICANN rapidly re-launch its consultation process with much 
broader outreach.<SPAN>  </SPAN>Perhaps these hearings and the subsequent 
press coverage will help to inform the broader public and shade ICANN's approach 
to new TLDs.<U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>Much 
stronger front-end protection<U></U><U></U></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>At the 
same time, ICANN could offer much broader and easier protection (from 
similar-sounding TLDs) to existing registrants, akin to what ICANN itself has 
and what the Red Cross is asking for.<SPAN>  </SPAN>Of course, this would 
obviate much of the interest in the new domain names, but it is a proper 
obligation for ICANN to undertake, in my opinion.<SPAN>  
</SPAN><U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU>Conclusion<U></U><U></U></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>The 
current domain name system in some ways is an accident of history.<SPAN>  
</SPAN>ICANN was created to regulate it, independently of any government and on 
behalf of the Internet – and world - community as a whole.<SPAN>  
</SPAN>Just as with fishing rights, communications spectra, taxi medallions and 
other «commons,»<SPAN>   </SPAN>there's a delicate balance between too 
few and too many domain names, which this new initiative may well upset if it 
goes forward without more serious study.<SPAN>  </SPAN>As the old saying 
goes:<SPAN>  </SPAN>If it ain't broke, don't fix it! 
<U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" lang=RU>I would 
welcome any questions. <U></U><U></U></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'" 
lang=RU><U></U><U></U></SPAN> </P></DIV>
<DIV><BR>
<DIV>
<DIV>On Dec 12, 2011, at 9:46 AM, David Farber wrote:</DIV><BR>
<BLOCKQUOTE type="cite">
  <DIV><BR><BR><A 
  href="http://www.washingtonpost.com/opinions/whats-the-rush/2011/12/09/gIQA5Ms9nO_story.html" 
  target=_blank>http://www.washingtonpost.com/opinions/whats-the-rush/2011/12/09/gIQA5Ms9nO_story.html</A><BR><BR>ICANN 
  reports to no one — a decision made when the group was created during the 
  Clinton administration to protect Internet independence. The group has made 
  some adjustments in response to concerns, including creation of a trademark 
  clearinghouse and a “rapid response” process to allow legitimate rights 
  holders to quickly knock out imposters. Officials have said that some 
  nonprofits may be permitted to pay lower fees.<BR><BR>Although the plan has 
  been six years in the making, it is not ready for prime time. ICANN officials 
  acknowledge that they are still working out some details, including certain 
  protections for trademark holders. The Justice Department and other law 
  enforcement agencies have expressed concerns about enforcement.<BR><BR>ICANN 
  should not approve new names until enforcement and protection issues are 
  resolved. Even then, it should approve at most a few, to allow the marketplace 
  to absorb and weigh the changes. ICANN would be wise to move slowly; its 
  legitimacy and Internet efficacy are at 
  stake.<BR><BR>snip<BR><BR>-------------------------------------------<BR>Archives: 
  <A href="https://www.listbox.com/member/archive/247/=now" 
  target=_blank>https://www.listbox.com/member/archive/247/=now</A><BR>RSS Feed: 
  <A href="https://www.listbox.com/member/archive/rss/247/124966-899eea08" 
  target=_blank>https://www.listbox.com/member/archive/rss/247/124966-899eea08</A><BR>Modify 
  Your Subscription: <A href="https://www.listbox.com/member/?&" 
  target=_blank>https://www.listbox.com/member/?&</A><BR>Unsubscribe Now: <A 
  href="https://www.listbox.com/unsubscribe/?&&post_id=20111212094620:0B2BF592-24D0-11E1-A2D1-BF5D4049111E" 
  target=_blank>https://www.listbox.com/unsubscribe/?&&post_id=20111212094620:0B2BF592-24D0-11E1-A2D1-BF5D4049111E</A><BR>Powered 
  by Listbox: <A href="http://www.listbox.com" 
  target=_blank>http://www.listbox.com</A><BR></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR>
<DIV>
<DIV style="WORD-WRAP: break-word"><SPAN 
style="TEXT-TRANSFORM: none; TEXT-INDENT: 0px; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: separate; FONT: medium Helvetica; WHITE-SPACE: normal; COLOR: rgb(0,0,0); WORD-SPACING: 0px">
<DIV style="WORD-WRAP: break-word">
<DIV>
<DIV>
<DIV>Esther Dyson</DIV>
<DIV><A href="mailto:edyson@edventure.com" 
target=_blank>edyson@edventure.com</A></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>c/o Meetup HQ</DIV>
<DIV>632 Broadway, 10th floor</DIV>
<DIV>New York, NY 10012</DIV>
<DIV>USA</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><A href="http://www.edventure.com" 
target=_blank>www.edventure.com</A></DIV>
<DIV><A href="http://www.flickr.com/photos/edyson" 
target=_blank>www.flickr.com/photos/edyson</A></DIV>
<DIV>@edyson</DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV>Always make new 
mistakes!</DIV><BR></DIV></SPAN><BR></DIV><BR><BR></DIV><BR></DIV></DIV></DIV><BR>
<DIV 
style="PADDING-BOTTOM: 5px; BACKGROUND-COLOR: #fff; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 5px; WIDTH: auto; PADDING-RIGHT: 5px; CLEAR: both; BORDER-TOP: #ccc 1px solid; PADDING-TOP: 5px" 
bgcolor="#ffffff">
<TABLE style="BACKGROUND-COLOR: #fff" border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 
width="100%" bgColor=#ffffff>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD padding="4px"><FONT style="FONT-FAMILY: helvetica, sans-serif" 
      color=#333333 size=1><A 
      style="BORDER-BOTTOM: #444444 1px solid; COLOR: #669933; TEXT-DECORATION: none" 
      title="Go to archives for ip" 
      href="https://www.listbox.com/member/archive/247/=now">Archives</A> <A 
      style="COLOR: #669933; TEXT-DECORATION: none" title="RSS feed for ip" 
      href="https://www.listbox.com/member/archive/rss/247/125975-1ee5912c" 
      border="0"><IMG border=0 
      src="https://www.listbox.com/images/feed-icon-10x10.jpg" NOSEND="1"></A> | 
      <A 
      style="BORDER-BOTTOM: #444444 1px solid; COLOR: #669933; TEXT-DECORATION: none" 
      title="" 
      href="https://www.listbox.com/member/?member_id=125975&id_secret=125975-23791a65">Modify</A> 
      Your Subscription | <A 
      style="BORDER-BOTTOM: #444444 1px solid; COLOR: #669933; TEXT-DECORATION: none" 
      title="" 
      href="https://www.listbox.com/unsubscribe/?member_id=125975&id_secret=125975-8f271c78&post_id=20111212111948:1AB27A42-24DD-11E1-934C-DD02DAE3A5B2">Unsubscribe 
      Now</A> </FONT>
    <TD vAlign=top align=right><A style="BORDER-BOTTOM: medium none" 
      href="http://www.listbox.com"><IMG title="Powered by Listbox" border=0 
      src="https://www.listbox.com/images/listbox-logo-small.png" 
    NOSEND="1"></A></TD></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV>!DSPAM:2676,4ee62ab4217011843118341! 
</BODY></HTML>