<br>We started to discuss funding but we have not been able to move forward because many information has not been available to us. So we decided to formulate questions that will be forwareded to DESA and CSTD:<br><br>












<style>@font-face {
  font-family: "Courier New";
}@font-face {
  font-family: "Wingdings";
}@font-face {
  font-family: "MS 明朝";
}@font-face {
  font-family: "Cambria Math";
}@font-face {
  font-family: "Cambria";
}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Cambria; }p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph { margin: 0cm 0cm 0.0001pt 36pt; font-size: 12pt; font-family: Cambria; }p.MsoListParagraphCxSpFirst, li.MsoListParagraphCxSpFirst, div.MsoListParagraphCxSpFirst { margin: 0cm 0cm 0.0001pt 36pt; font-size: 12pt; font-family: Cambria; }p.MsoListParagraphCxSpMiddle, li.MsoListParagraphCxSpMiddle, div.MsoListParagraphCxSpMiddle { margin: 0cm 0cm 0.0001pt 36pt; font-size: 12pt; font-family: Cambria; }p.MsoListParagraphCxSpLast, li.MsoListParagraphCxSpLast, div.MsoListParagraphCxSpLast { margin: 0cm 0cm 0.0001pt 36pt; font-size: 12pt; font-family: Cambria; }.MsoChpDefault { font-family: Cambria; }div.WordSection1 { page: WordSection1; }ol { margin-bottom: 0cm; }ul { margin-bottom: 0cm; }</style>




<p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="text-indent: -18pt;"><span style="" lang="EN-US"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">      
</span></span></span><span style="" lang="EN-US">Invite
DESA and the secretariat next meeting</span></p>

<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-indent: -18pt;"><span style="" lang="EN-US"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">      
</span></span></span><span style="" lang="EN-US">Is
it possible to receive funding from the UN (without excluding the option from
the trust fund) without going against the mandate set by the Tunis Agenda OR
Tunis Agenda gives a mandate to the SG (not to the UN) to convene a forum. So
this is not a regular program and can only be funded extrabudgetary
contribuins. Would funding through the regular budget require a change of
mandate.</span></p>

<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-indent: -18pt;"><span style="" lang="EN-US"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">      
</span></span></span><span style="" lang="EN-US">Is
it possible to make available important background documents: trust fund
requirements, pledge fund</span></p>

<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-indent: -18pt;"><span style="" lang="EN-US"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">      
</span></span></span><span style="" lang="EN-US">Is
it possible to make available for the members of this group the information
about the amount of donations given by donors and </span></p>

<p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="text-indent: -18pt;"><span style="" lang="EN-US"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">      
</span></span></span><span style="" lang="EN-US">If
UN funds the IGF would it be under committee five approval? Would it be
vulnerable to 3% across-the-board cut is risk of entire budget being denied if
it goes to committee 5?</span></p>


Best,<br>Marília<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 2, 2011 at 9:07 AM, Izumi AIZU <span dir="ltr"><<a href="mailto:iza@anr.org">iza@anr.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
This morning, the climate is getting more cloudy than before.<br>
Some of the documents produced by Secretariat and members<br>
on points A and B last night were not well accepted by some other members.<br>
<br>
After rounds of exchanges of comments around working procedure<br>
of the WG, we are now talking about the MAG composition, functions,<br>
etc. in substantive ways.<br>
<br>
The Chair also indicated that the second meeting of this CSTD WG will<br>
be January 11-13.<br>
<br>
There will be additional third WG meeting back to back to IGF Open<br>
consultation in<br>
February, likely. Yet that date is not fixed, and  there are comments<br>
among WG members<br>
that we better TRY hard to conclude the work at the 2nd meeting,<br>
provided we better<br>
use online exchanges in between physical meetings. It was suggested to<br>
evaluate the<br>
progress at the beginning of the January meeting to decide if we<br>
really need the third<br>
meeting or not.<br>
<br>
I have to leave for airport around 1 pm and thus will not be able to report the<br>
afternoon session. Sorry about that.<br>
<br>
izumi<br>
____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Centro de Tecnologia e Sociedade<br>FGV Direito Rio<br><br>Center for Technology and Society<br>Getulio Vargas Foundation<br>Rio de Janeiro - Brazil<br>