<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 10/31/2011 02:47 AM, Milton L Mueller wrote:
    <blockquote
cite="mid:855077AC3D7A7147A7570370CA01ECD202CDD1@SUEX10-mbx-10.ad.syr.edu"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:black;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Courier New";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier
            New";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
        <div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in
          0in 0in 4.0pt">we might still expect that its policies may be
          "somewhat less bad than the status quo". But because of its
          multi-stakeholder character, we can hope for much more: that
          civil society will finally have a and positive real impact on
          policies such as those that are being developed right now,
          outside of any transnational multi-stakeholder framework, that
          are destroying the Internet as we know it.<span
            style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span>
          <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><b><i><span
                  style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier
                  New";color:#1F497D">[Milton L Mueller] This
                  statement re-convinces me that you don’t have a good
                  grasp of the political realities. Sorry.
                  <o:p></o:p></span></i></b></p>
          <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><b><i><span
                  style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier
                  New";color:#1F497D">First, give me an example of
                  what specific policies would be better if the UN were
                  involved and the number of states were broadened. Just
                  one would do.  <o:p><br>
                  </o:p></span></i></b></p>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    There is a whole literature full of examples.  Internet governance
    as a field of study in international relations is based around
    regime theory.  It is fundamental to this theory that states will
    come together and cooperate in a regime even where this does not
    always coincide directly with their domestic interests.  The
    existence of the regime itself has a value which counterbalances
    domestic considerations.<br>
    <br>
    I won't go into the theory here because you probably know it better
    than me, and as far as the specific examples you've asked for I can
    only speculate, but don't consider it implausible that if a new
    instrument were agreed that outlawed state-sponsored cyberterrorism,
    this would influence domestic policy on its use amongst member
    states - just as the Chemical Weapons Convention has done.<br>
    <br>
    Let me be frank.  I don't like the CIRP proposal as it exists now. 
    It has major problems.  One of those you've raised yourself, that
    governments are represented twice - once on their own account, and
    again through the intergovernmental advisory group.  We would need
    to do a lot to get this proposal into shape.<br>
    <br>
    Ideally, I think we should be asking that each of the advisory
    groups should have a veto of any recommendation that goes forward. 
    (In a way, this is a variation of the consociational model that I
    advocated in my doctorate and since.)  This will narrow the range of
    issues on which the CIRP can produce recommendations, but it will
    also avoid the worst dangers of this new body producing a
    rights-infringing document on Internet security or the like.<br>
    <br>
    But if we are to advocate for such changes, we need to avoid
    throwing up our hands and dismissing the CIRP proposal as a matter
    of principle.  That is why I have focussed my energies so far on
    comparing the potential of this proposal, done right, to the
    inadequacies of the status quo.  It is not that I am blind to its
    deficiencies, but that I fear others will be blind to its promise if
    they reject it too readily.<br>
    <br>
    +5c to Lee McKnight's last mail.<br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <p style="margin-bottom: 12pt;"><strong><span style="color:
            black;">Dr Jeremy Malcolm<br>
            Project Coordinator</span></strong><span style="font-size:
          10pt; color: black;"> <br>
        </span><span style="font-size: 9pt; color: black;">Consumers
          International</span><span style="font-size: 9pt; color:
          #333333;"><br>
        </span><span style="font-size: 9pt; color: gray;">Kuala Lumpur
          Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>
          Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala
          Lumpur, Malaysia<br>
          Tel: +60 3 7726 1599</span></p>
      <span style="font-size: 9pt; color: navy;"><span
          style="text-decoration: underline;"></span></span>Consumers
      International (CI) is the world federation of consumer groups
      that, working together with its members, serves as the only
      independent and authoritative global voice for consumers. With
      over 220 member organisations in 115 countries, we are building a
      powerful international movement to help protect and empower
      consumers everywhere. <br>
      <a href="http://www.consumersinternational.org/">www.consumersinternational.org</a><br>
      <a href="http://twitter.com/Consumers_Int">Twitter @Consumers_Int</a><br>
      <p><span style="font-size: 10pt; color: black;"><br>
        </span><span style="font-size: 8pt; color: #999999;">Read our <a
href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality"
            target="_blank"> <span style="color: #999999;">email
              confidentiality notice</span></a>. Don't print this email
          unless necessary.</span></p>
    </div>
  </body>
</html>