+1<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 11, 2011 at 5:56 PM, Milton L Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:mueller@syr.edu">mueller@syr.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">







<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:#1F497D"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:#1F497D"><u></u> <u></u></span></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt">
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div><div class="im">
<p class="MsoNormal">The IGF is not supposed to produce outcomes, but is supposed to increase understanding.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:#1F497D"><u></u> <u></u></span></i></b></p>
</div><p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:#1F497D">[Milton L Mueller] I don’t understand why this restriction applies to IGF but not, say, to IETF, ARIN, ICANN or APNIC. In other words, why can a bunch of people
 get together at an IETF meeting, come to an often difficult and painful agreement, and issue a standard, compliance with which is completely voluntary, and the IGF can’t do the same? IGF has no binding legal or regulatory authority, unlike ICANN, so what is
 to be feared from allowing it to issue recommendations, as the WGIG did? </span>
</i></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:#1F497D"><u></u><u></u></span></p>
</div><div class="im">
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I think it incumbent upon those who want a new body or bodies to spell out EXACTLY in which areas there are gaps that need filling, how such a new body would fill those gaps (and only those gaps).<u></u><u></u></p>


</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Clearly, a takeover of ICANN/IETF/W3C/RIRs, etc by a multilateral body (as proposed by IBSA) will not fill any gaps.  It's just a power play.<u></u><u></u></p>
</div>
</div><div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:#1F497D">[Milton L Mueller] Clearly it would be. But any attempt to tell the fairly balanced group at IGF that they cannot come to an agreement and issue recommendations
 is also a power play by status quo groups to keep others out of the game. </span>
</i></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:#1F497D"><u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br>