Dear all,<br><br>Sorry for joining the discussion late, but I tried to find out what will be forwarded to IBSA summit and in what status. As far as I could understand, from the Brazilian gov: a) the seminar will be acknowledged in the summit b) there will be a proposal that CS from IBSA participates fully on the formulation of any proposal of institutional change/mechanism and c) it will be proposed that wider discussions with CS from the three countries is carried out to improve IBSA proposal before any further step is taken.<br>
<br>In any case, I think that it does not diminishes the importance of inputs from IGC, especially if these inputs are aimed at concreteley improving IBSA´s set of recommendations. In my personal view, there is no other country/group of countries that is being more open to dialogue about their position on institutional changes than IBSA, so concrete proposals that the three countries could take on board would be more useful than making a statement to solely be against X, Y or Z.<br>
<br>Best wishes,<br><br>Marília<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 10, 2011 at 6:49 AM, Jeremy Malcolm <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeremy@ciroap.org">jeremy@ciroap.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<u></u>

  
    
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div class="im">
    On 08/10/11 10:14, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro wrote:
    <blockquote type="cite">Hi guys,
      <div><br>
      </div>
      <div>I edited my earlier comments, here is the revised version:</div>
    </blockquote>
    <br></div>
    I like this, though probably we can lose the UN-style wording of the
    preamble (I wrote my first IGC statement in the same way, but others
    pointed out that as CS we don't need to imitate the
    intergovernmental style).<div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite"><b>Acknowledging</b>
      that the WGIG in its 2005 report concluded that there is merit in
      improving
      institutional coordination as well as coordination among all
      stakeholders at
      the regional, subregional and national levels, the IGC believes
      that this does
      not justify the creation of an <a>institution</a><span><span style="font-size: 8pt; line-height: 115%;"><a language="JavaScript" name="132ed3d06f84a9c0__msoanchor_1">[s1]</a><span> </span></span></span>;</blockquote>

    <br></div>
    This may be too strong?  Last year, we wrote in a consensus
    statement that "It is imperative that this [governance] deficit
    continue to be addressed through the existing institutions, and
    where appropriate through new institutional developments that comply
    with the accepted process criteria of being open, accountable,
    transparent, democratic and inclusive."<div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div>
        <p class="MsoNormal"><span style="background: none repeat scroll 0% 0% yellow;">[Suggestion
            to IGC: We can hold a white monkey survey and take a vote on
            the issue –
            although we should be prepared for the results]</span></p>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    I agree that this could be helpful, so I propose to add an optional
    section about these issues to the upcoming coordinator election
    poll, after the vote for coordinator, so as not to bother people
    with multiple polls in a short space of time.  This will make it
    easier to draft a short statement that, as Carlos said, is proactive
    in suggesting improvements rather than just harping on the negatives
    of the IBSA proposal.  Even if we miss the Summit dates, it will be
    useful to have this up our sleeves for later.<br>
    <br>
    <div><div class="im">-- <br>
      <p style="margin-bottom: 12pt;"><b><span style="color: black;">Dr
            Jeremy Malcolm<br>
            Project Coordinator</span></b><br>
        <span style="font-size: 9pt; color: black;">Consumers
          International</span><br>
        <span style="font-size: 9pt; color: gray;">Kuala Lumpur Office
          for Asia-Pacific and the Middle East<br>
          Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala
          Lumpur, Malaysia<br>
          Tel: <a href="tel:%2B60%203%207726%201599" value="+60377261599" target="_blank">+60 3 7726 1599</a></span></p>
      </div><p></p><div class="im"><span style="font-size: 9pt; color: rgb(31, 73, 125);">Consumers
          International (CI) is the world federation of consumer groups
          that, working together with its members, serves as the only
          independent and authoritative global voice for consumers. With
          over 220 member organisations in 115 countries, we are
          building a powerful international movement to help protect and
          empower consumers everywhere.</span></div><span style="font-size: 9pt; color: navy;"><br>
          <u><a href="http://www.consumersinternational.org/" target="_blank">www.consumersinternational.org</a></u><br>
          <u><a href="http://twitter.com/Consumers_Int" target="_blank">Twitter
              @ConsumersInt</a></u><br>
        </span><br>
        <span style="font-size: 8pt; color: rgb(153, 153, 153);">Read
          our <a href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality" target="_blank">
            email confidentiality notice</a>. Don't print this email
          unless necessary.</span>
    </div>
  </div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Centro de Tecnologia e Sociedade<br>FGV Direito Rio<br><br>Center for Technology and Society<br>Getulio Vargas Foundation<br>Rio de Janeiro - Brazil<br>