
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <br>

    On 13.08.11 07:02, Paul Lehto wrote:

    <blockquote

cite="mid:CAD=1OvcKjeRu=yp=GCOQ7KTQbmDBKB=rKTdicWie7ix7VqPVzA@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">If the internet is "different" specifically in the sense of the

application of law, then the speaker is claiming that all or part of

the internet is above the Rule of Law.</pre>

    </blockquote>

    Nice try Paul, but please don't claim I suggested any of this!<br>

    Internet is different. :) Here, in this reality humans can freely

    express and those who read sometimes understand.<br>

    <br>

    All I said is, because Internet is different, in that it obeys no

    borders, there is no applicable law of 'democratic nature', designed

    outside of the Internet, that is applicable to Internet as whole.<br>

    <br>

    This is because by (your) definition, let me cite:<br>

    <blockquote>

      <pre wrap="">The Rule of Law refers to the priority or primacy of the laws made by

actions of freely elected legislatures over everything else that is

"against the law", so long as those democratically adopted laws are

not unconstitutional, and don't violate universal human rights.</pre>

    </blockquote>

    Internet is a different reality, than the physical world. It crosses

    any and all borders of the physical world.<br>

    <br>

    I asked you a simple question. Let me ask again: how does a

    "democratically elected" entity in one country have any power in

    another country, where that same entity is NOT democratically

    elected to have that power?<br>

    <br>

    Otherwise, I agree -- everything you say is correct, in theory. Only

    problem is you try to project it in a different reality, where the

    projection might not even make sense.<br>

    <br>

    Daniel<br>

  </body>

</html>