<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 28, 2011 at 12:53 PM, parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<u></u>

  
    
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#333333"><div class="im">
    <br>
    <br>
    On Thursday 28 July 2011 04:26 PM, Renate Bloem (Gmail) wrote:
    </div><blockquote type="cite">
      
      
      <u></u>
        <u></u>
          
          
          <div><div class="im">
            <p class="MsoNormal"><font color="navy" face="Verdana" size="2"><span style="font-size:10pt;font-family:Verdana;color:navy">Dear Philippe and Jean-Louis,<u></u><u></u></span></font></p>
            <p class="MsoNormal"><font color="navy" face="Verdana" size="2"><span style="font-size:10pt;font-family:Verdana;color:navy"><u></u> <u></u></span></font></p>
            </div><p class="MsoNormal"><font color="navy" face="Verdana" size="2"><span style="font-size:10pt;font-family:Verdana;color:navy" lang="EN-GB">Let me first thank
                  Philippe
                  for his kind words and his report. Just to add: <u></u>South Africa<u></u>, on
                  behalf of <u></u>India<u></u>
                  and <u></u><u></u>Brazil<u></u><u></u>,
                  made a strong statement in calling for an
                  intergovernmental mechanism for
                  enhanced cooperation, separate from but in close
                  cooperation with the IGF.in<br>
                </span></font></p>
          </div>
        <u></u><u></u></blockquote>
    <br>
    While there should be some significant institutional innovations to
    a traditional inter-governmental platform for global IG (some such
    innovations were suggested by my organisation in its submission to
    the consultation on enhanced cooperation in Dec 2010), I find the
    demand for a new platform for democratic global Internet policy
    making very welcome especially in its being conceptualised to be in
    close cooperation/ connection with the IGF. <br>
    <br>
    It is especially so if the IGF can reform itself to be able to
    channel multistakeholder inputs purposively into this new policy
    making platform (and these three countires have indeed sought such
    improvements in the IGF whereas developed countries, along with many
    civil society actors from developing countries, have opposed them).<br>
    <br>
    I completely fail to understand how those who enthusiastically
    engage with OECD kind of inter-governmental poliy-making processes,
    whose processes of multistakeholder input are patently much less
    open and democratic than the above EC-IGF connection scheme, can be
    against this kind of policy making system for the global stage. How
    do they justify it? I know I have asked this question of simple
    democratic equity and fairness several times but I am yet to get a
    proper answer to it. </div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I seem to recall several answers, they just aren't something you are willing to accept/listen to for whatever reasons.</div><div><br></div>

<div><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>