<p>Great point. Government to take veiw  regulations in terms of technicality than policy aspect.</p>
<p>I strongly support Avri inputs.</p>
<p>Warm wishes.</p>
<p>Sea.</p>
<p><blockquote type="cite">On 12 Jul 2011 20:33, "Avri Doria" <<a href="mailto:avri@ella.com">avri@ella.com</a>> wrote:<br><br><p><font color="#500050"><br>On 12 Jul 2011, at 13:36, michael gurstein wrote:<br>
<br>> I sent it along as an example of the kind of d...</font></p>I have been reading this exchange with interest.<br>
<br>
Lately I have been looking at government control of the Internet, not so much from a normative view as from a circumvention point of view.  As governments put up all sorts of barriers and filters and 'kill-switchs' and such (helped by their handmaidens in industry - though sometimes it is tough to know who is the handmaiden and who is the mistress), how hard it is to circumvent government control has become a key issue for me.  It is an interesting test of the Internet and its design as non-disruptable communications medium to see what efforts need to be taken to insure connectivity in the face of government policies of disruption. I admit that this is more a technical concern than a policy concern, but it has become interesting to view government's role/repsonsiblity in the Internet from that perspective.<br>

<br>
a.<br>
<br>
<br>
------<br>
Pick your poison: Kool-Aid or Hemlock!<br>
<p><font color="#500050"><br><br><br><br>____________________________________________________________<br>You received this message as a subs...</font></p></blockquote></p>