<div class="gmail_quote">On Fri, Jun 3, 2011 at 3:46 PM, Imran Ahmed Shah <span dir="ltr"><<a href="mailto:ias_pk@yahoo.com">ias_pk@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;"><div>some more coverage in the news:</div><div><a href="http://www*.infowars.com/microsoft-proposes-government-licensing-internet-access/" target="_blank">http://www.infowars.com/microsoft-proposes-government-licensing-internet-access/</a></div>
<div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;"><br></div><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">"<span style="font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-size: 13px; line-height: 18px;">State should have power to block individual computers from connecting to world wide web, claims Charne</span>"</div>
<div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;"><br></div><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">It was posted in 2010, but it was
 discussed over here to and asked me to about the policies and guidelines in the framework of Internet Governance.</div><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;"><br></div><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
Thanks</div><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;"><br></div><font color="#888888"><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">Imran    </div></font><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
<div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font face="Tahoma" size="2"><hr size="1"></font></div></div></div></div></blockquote><div><br> - - -<br>At first sight Scott Charney's proposal could be discarded as a joke. Since joking is not exactly M$ style, why would they use such a thick fig-leaf (calling on gov supervision) to conceal their real agenda ? Are they expecting some positive reaction to the prospect of a (worldwide) morality agency ? Quite unlikely. Are they trying to position M$ as a world leader in internet protection ? Perhaps. Do they have a concrete plan for exercising a leading role ? Well, the plan may be flawed but it does exist.<br>
<br>Try googling <i>scott charney microsoft internet</i>, you'll get a flurry of links to recent Charney's speeches starting on various premises but ending with a recurring proposition: <b>M$ understands the problem, and they got the tools</b>. E.g. last parag of:<br>
<a href="http://www.microsoft.com/presspass/exec/charney/2011/02-15rsa2011.mspx">http://www.microsoft.com/presspass/exec/charney/2011/02-15rsa2011.mspx</a><br><br>Good old marketing spin, attract attention, and instill the message.<br>
<br></div></div>