<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    #igf11<br>
    <br>
    On 5/13/11 7:36 AM, Ginger Paque wrote:
    <blockquote cite="mid:4DCD41DA.2000302@paque.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <font face="Arial">Kati, if suggestions will come in on Twitter,
        what hashtag should be used?</font><br>
      <br>
      On 5/13/2011 9:34 AM, Katitza Rodriguez wrote:
      <blockquote cite="mid:4DCD415E.2000800@eff.org" type="cite">One
        more thing: Ginger has kindly agreed to help MAGs members to
        summarize any contribution that can arrive through twitter or in
        this list even during the next OC and MAG meeting. At least for
        me, it is quite important to have support from her. I am sure
        that she will monitor the list and twitter, channelize their
        comments with calm to MAGs members, and do a good job monitoring
        the list and twitter. <br>
        <br>
        <br>
        On 5/13/11 7:24 AM, Katitza Rodriguez wrote: <br>
        <blockquote type="cite">Hi there, <br>
          <br>
          I haven't seen threats. I have seen lot of passionate people
          trying to provide feedback in "real time" <br>
          during the MAG meeting to MAG members (and getting annoy if
          someone A, B or C does not take into account that suggestion).
          <br>
          <br>
          There are several problems. <br>
          <br>
          a. Many non MAG members are learning about how the MAG
          meetings works from the inside. Since all these are new
          tactics, many of them are not aware of the dynamic or how
          civil society MAGs (at least those who are active) coordinate,
          call for consensus, among them, etc. <br>
          <br>
          b. MAGs members has not been reaching out to members to
          collect feedback. Therefore all the feedback come in during
          the meeting. This was my experience the last meeting that I
          wasn't able to attend (due to lack of funding) but join the
          discussion online. I observed how the dynamics played, and how
          people start arguing among themselves instead of focusing on
          the meeting (using very high-tone/passionate words). <br>
          <br>
          c. I do believe that if we want to improve our self as a
          group, MAGs members need to reach out to IGC members before
          the meeting. Get all the feedback as much as we can. Sort out
          difference before the meeting as much as we can. <br>
          <br>
          d. MAGs members should prepare and read all the materials that
          will be part of the discussion during the meeting. Observers
          (who will be in Geneva) should do the same so everyone should
          start with the same knowledge and we can build upon it.
          meetings are quite quickly. <br>
          <br>
          IMPORTANT: Please IGC members should review NOW the main IGC
          program, see if they like how the main themes are structure
          (ie: Is people OK with the Development session, one of the
          most controversial main sessions in the program). Do IGC
          members have any suggestion? Is there any special point we
          should bring into the table?  Should we fight for observers to
          speak in the meeting? What happen if there are more observers
          from the business sector than civil society? By doing so: Do
          we break the weak balance we have among civil society reps,
          business sector, technical community on the MAG? <br>
          <br>
          Let's focus on the next week meeting so we can sort out our
          difference as much as we can before the meeting. <br>
          <br>
          That is my suggestion, Katitza <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          On 5/13/11 5:30 AM, Adam Peake wrote: <br>
          <blockquote type="cite">More important, it would be good to
            know of the nature of the threats you experienced during the
            MAG meetings. <br>
          </blockquote>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Katitza Rodriguez
International Rights Director
Electronic Frontier Foundation
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katitza@eff.org">katitza@eff.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katitza@datos-personales.org">katitza@datos-personales.org</a> (personal email)

Please support EFF - Working to protect your digital rights and freedom of speech since 1990</pre>
  </body>
</html>