<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 9, 2011 at 8:02 AM, parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br></div>

<div class="gmail_quote"><snip></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div bgcolor="#ffffff" text="#333333"><div><div class="h5">

<blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><div><br>
        </div>
        <div>I thought that "stakeholders" included governments under
          its umbrella.  How about "all stakeholders" insteead?</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div></div>
    We are not issuing generic statements, but objecting to clear
    'wrongs' done. One if the private sector heaviness, and thus we
    describe the problem and tell them what should be done. Second, and
    this requires your close attention, is the problem that 8 most
    powerful countries cannot between them cannot try to decide on what
    largely concerns the whole world, and thus we say, all countries
    have to be there. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Are we complaining about PS heaviness or G8 government heaviness?</div><div><br></div><div>To my mind this meeting is NOT "PS-led" but instead some kind of Sarkozy (and pals) politically motivated shakedown.  That's what we should be complaining about IMO!!</div>

<div><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>