
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#333333">

    <font face="sans-serif">Hi All<br>

      <br>

      I wonder who all will attend the forthcoming open consultations

      and the MAG meeting (which, as on the last few occasions, is

      expected to be partly open). I myself am unable to attend because

      of the absence of funding support. <br>

      <br>

      I see a few important new elements vis a vis the forthcoming

      meeting, which I bring to your collective attention<br>

      <br>

      1) Unlike all earlier times, the MAG has not been re-constituted

      before the May meeting. I am not sure why, and what does this

      mean.<br>

      <br>

      2) There is no funding support for civil society MAG members from

      developing countries, unlike earlier times, and I expect most to

      them to be unable to attend. This puts a huge question-mark on the

      legitimacy of the preparatory process, especially from civil

      society point of view. I think we should raise this issue. I

      expect the room to be filled by non-government actors from

      developed countries, and obviously the conversation will be

      determined and lead by them (which, because of a variety of

      factors, do often happen in any case; it will simply be, shall I

      say, much worse this time).  I have on numerous occasions asked

      the IGF secretariat for  data about additional participants that

      turn up in open MAG meeting. I have even sent reminders but never

      got  a response. So much for transparency. <br>

      <br>

      3) Interestingly, for the first time, registration for open

      consultations and attending MAG meetings is a part of the

      registration for the WSIS forum. While I am all for convergences

      and doing a dialogue in common spaces with shared participants

      etc, I wonder if this new arrangement is entirely innocent, and if

      some may want to read something in this new development. I must

      mention here that one country at the WG on IGF improvements

      meeting strongly advocated for some kind of merger of the IGF

      process with the WSIS forum process. <br>

      <br>

      Parminder <br>

    </font>

  </body>

</html>