<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#333333">

    <br>

    <br>

    On Friday 15 April 2011 08:55 PM, McTim wrote:

    <blockquote

      cite="mid:BANLkTik4vsTRqPXHOBvCHk1WVUabpk0jmQ@mail.gmail.com"

      type="cite"><br>

      <pre wrap="">

NB: this is the same point made by PJS, just comes at it from a

different perspective.

Sure I can do that.  How shall I/we define what we mean by  NN??

I think we are all for NN, just some of us have different definitions.

</pre>

    </blockquote>

    I dont think it is so. I completely agree with the definition that

    FCC uses for NN (available at the link

    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cybertelecom.org/ci/neutralnprm.htm">http://www.cybertelecom.org/ci/neutralnprm.htm</a> forwarded earlier by

    Adam). And I have seen all serious advocates of NN  agree to such a

    definition. This thing about different definitions is mostly a red

    herring.<br>

    <br>

    parminder <br>

  </body>

</html>