<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=iso-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#333333">

A short process observation first - CSTD IX is the last part of the

draft structure relating to what may be the conclusions and recs of the

WGIGF and not about recs or outcomes from the IGF itslef, which is part

III , 'shaping the outcomes of the IGF meeting. Anyway...<br>

<br>

Kleinwächter, Wolfgang wrote:

<blockquote

 cite="mid:2DA93620FC07494C926D60C8E3C2F1A8A07745@server1.medienkomm.uni-halle.de"

 type="cite">

  <pre wrap=""> 

Parminder: 

However, too much of 'one said this and other said that' would not work. We need to be able to close the gaps at least in some key areas, and evne if differences remain - they can, for instance, be put into 2 or ore clear models (as WGIG did about oversight models). 

Wolfgang:

This is exactly what I propose. In the WGIG there was no consensus on oversight. So we did send the message to the Summit : "one group says this (model 1), one group says this (model 2) etc." This does not solve the problem but it helps to clear the air. 

  </pre>

</blockquote>

<br>

Wolfgang, I completely agree with you here. But the docs so produced

should have a good amount of completeness and represent some step

forward. Of course some thing substantially more that Chair's summary

that has been givne till now, or even an additional point wise short

summary as came out of Vilnius. What that additional thing cna be and

how it can and should come about requires us to get into a serious

exercise. And I keep repeating, that is one of the most important tasks

to do at present. <br>

<br>

parminder <br>

<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

PK</pre>

</body>

</html>