Obs: question 1 is a general "setting the scene"<br><br>Summary of the contributions during the consultations:<br><br><br>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-GB"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">         
</span></span></span><span lang="EN-GB">Continue and reinforce the
openness of the meeting, for instance: </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 90pt; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: "Courier New";" lang="EN-GB"><span style="">o<span style="font: 7pt "Times New Roman";">  
</span></span></span><span lang="EN-GB">No accreditation</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 90pt; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: "Courier New";" lang="EN-GB"><span style="">o<span style="font: 7pt "Times New Roman";">  
</span></span></span><span lang="EN-GB">Multistakeholder participation</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 90pt; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: "Courier New";" lang="EN-GB"><span style="">o<span style="font: 7pt "Times New Roman";">  
</span></span></span><span lang="EN-GB">Participation on equal footing</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 90pt; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: "Courier New";" lang="EN-GB"><span style="">o<span style="font: 7pt "Times New Roman";">  
</span></span></span><span lang="EN-GB">Bottom-up organization (dynamic
coalitions and workshops)</span></p>

<p class="MsoNormal"><b style=""><span lang="EN-GB"> </span></b></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-GB"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">         
</span></span></span><span lang="EN-GB">Develop a template for the
proposal of workshops. It would make evaluation of the proposals easier and would
allow limiting by default the number of speakers.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-GB"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">         
</span></span></span><span lang="EN-GB">Stricter evaluation of the
workshop proposals. Reduction of the number of panellists</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-GB"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">         
</span></span></span><span lang="EN-GB">Participants should be able to give
feedback and evaluate the workshops they attended online</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-GB"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">         
</span></span></span><span lang="EN-GB">Two first days of the IGF dedicated
to workshops and the two last days dedicated to main sessions, best practices
fora, roundtables</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-GB"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">         
</span></span></span><span lang="EN-GB">Wrap-up workshops that would
summarize discussions carried out in several workshops and forward an input to
the main session</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-GB"><span style="">-<span style="font: 7pt "Times New Roman";">         
</span></span></span><span lang="EN-GB">The IGF should focus on public
policy issues and controversial issues, rather than technical details and
innovations</span></p>

<br><br><br clear="all"><br>-- <br>Centro de Tecnologia e Sociedade<br>FGV Direito Rio<br><br>Center for Technology and Society<br>Getulio Vargas Foundation<br>Rio de Janeiro - Brazil<br>