<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <font face="Arial">Thanks for this comment, Lee. While I understand
      that the co-coordinators must be careful to find balance between
      efficiency and discussion, as a recent co-coordinator, I can
      confirm that co-coordinators and the list have been aware of and
      discussing the need for imposing some kind of 'order' on the
      membership organization strategy for years.<br>
      <br>
      We have asked for suggestions and volunteers repeatedly. So while
      each of us has our own style (I would use the word 'readers'
      rather than 'lurkers', for example) I am glad that Jeremy and
      Izumi have taken this action at a time when there is no election
      pending, and changes can be made and modified without pressure. <br>
      <br>
      I urge anyone with concerns to continue to raise them in
      discussion, so that Jeremy and Izumi can make the changes the
      group considers necessary. Jeremy is responding to concerns, but
      cannot please us if we do not tell him what we want. Thanks to
      everyone who has raised (and will raise) these questions so they
      can be resolved before any election, charter, or other vote comes
      up.<br>
      <br>
      Best wishes for 2011,<br>
      Ginger<br>
    </font>
    <div class="moz-signature">
      <meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=UTF-8">
      <title></title>
      <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.2 (Win32)">
      <meta name="AUTHOR" content="Ginger Paque">
      <meta name="CREATED" content="20101004;17285700">
      <meta name="CHANGEDBY" content="Ginger Paque">
      <meta name="CHANGED" content="20101009;13463500">
      <meta name="CHANGEDBY" content="Ginger Paque">
      <style type="text/css">
        <!--
                @page { margin: 0.79in }
                P { margin-bottom: 0.08in }
                A:link { so-language: zxx }
        -->
        </style>
      <p style="margin-bottom: 0in;"><font face="Arial, sans-serif"><b><br>
          </b></font><font color="#333333"><font face="Arial,
            sans-serif"><b>Ginger
              (Virginia) Paque<br>
            </b></font></font><font color="#333333"><font face="Arial,
            sans-serif"><span style="font-weight: normal;">IGCBP
              Online Coordinator<br>
              DiploFoundation</span></font></font><font face="Arial,
          sans-serif"><span style="font-weight: normal;"><br>
            <a href="http://www.diplomacy.edu/ig">www.diplomacy.edu/ig</a>
          </span></font>
      </p>
      <p style="margin-bottom: 0in;"><font color="#000000"><font
            face="Arial, sans-serif"><b>The
              latest from Diplo...</b></font></font><font
          color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><br>
            <a href="http://igbook.diplomacy.edu/">http://igbook.diplomacy.edu
            </a>is the online companion to </font></font><font
          color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><i>An
              Introduction to Internet Governance, </i></font></font><font
          color="#000000"><font face="Arial, sans-serif">Diplo's
            publication on IG. Download the book, read the blogs and
            post
            your comments. </font></font>
      </p>
    </div>
    <br>
    On 1/5/2011 7:13 AM, Lee W McKnight wrote:
    <blockquote
cite="mid:93F4C2F3D19A03439EAC16D47C591DDE033000702B@suex07-mbx-08.ad.syr.edu"
      type="cite">
      <pre wrap="">Don,

And thanks Jeremy. 

First, Don, your and my gray hair is showing if we speak of 'PDAs' - which is so 90s - I am sure you meant to say 'tablets' as on display in abundance at CES this week. But point take,n whatever the form factor for 'mobile Internet devices' as Intel tried to get us all to call them a couple years back, they remain bandwidth constrained. Anyway.

Second, there had been advance discussion and I would say consensus on the need for upgrading list maintenance and the website,  which Jeremy had discussed on the list and there was general acceptance to. If one checks the archives. So I believe it was only a question of Jeremy not wishing to disturb everyone's holidays with a flood of messages, as he went about the work, and not anything more than that. Right Jeremy? : )

anyway, thanks Jeremy for taking the time over the holidays

Lee
________________________________________
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:governance-request@lists.cpsr.org">governance-request@lists.cpsr.org</a> [<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:governance-request@lists.cpsr.org">governance-request@lists.cpsr.org</a>] On Behalf Of Don Cameron [<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:dg_cameron@bigpond.com">dg_cameron@bigpond.com</a>]
Sent: Wednesday, January 05, 2011 6:23 AM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a>; 'Jeremy Malcolm'
Subject: RE: [governance] New membership database: choose your own username

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Also I overlooked that many Internet old timers would prefer to maintain the ability to subscribe by email (unsubscribing by email had not been affected).  That change has since been reversed.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Thanks Jeremy,

I feel somewhat elevated in status... from a lurker to an Internet Old Timer - might be worth mentioning my children also tend to sub to lists via list-serv commands, although this is possibly my influence on them ☺

As with others I agree up to a point with the underlying premise of simplifying list and web subscriptions providing it doesn’t come at the expense of access and/or simplicity (to either) – the point raised by Norbet is salient not only for Cambodia, it also applies to the millions who interact online with PDA’s and mobiles where email is a much simpler medium to use than trying to access a web site on a 2” screen. Unfortunately the promoted/implemented changes do read like a fait accompli given the depths of concern expressed by a number of people.

Pardon my ignorance - but I do not understand who authorised these changes – isn’t the decision-making process of this group one of lazy consensus ala the FOSS/Apache model where changes are discussed prior to implementation? Are all the changes now reversed? It would be great if we could rewind and discuss the need and options – I’m sure there is an abundance of list management expertise on here.

Don



____________________________________________________________
You received this message as a subscriber on the list:
     <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a>
To be removed from the list, send any message to:
     <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a>

For all list information and functions, see:
     <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a>
To edit your profile and for other IGC information, see:
     <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.igcaucus.org/">http://www.igcaucus.org/</a>

Translate this email: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://translate.google.com/translate_t">http://translate.google.com/translate_t</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>