<div dir="ltr">Hi John,<div><br>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div style="word-wrap:break-word"><div>
I could be mistaken, but it appears to reference the DESA  "Open Consultations on the process towards Enhanced Cooperation on International Public Policy Issues pertaining to the Internet" on December 14th as opposed to CSTD working group on IGF improvement.
  The ISOC quote is clearly from their Enhanced Cooperation submission. I point it out only in case someone speaks to member of the press, you might want to refer them to both of the hearings that occurred this week as key events.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>the timing is interesting as the article was posted in 17th December, ( there is also this post <a href="http://www.rawstory.com/rs/2010/12/plans-panel-governments-set-policies-policing-internet/">http://www.rawstory.com/rs/2010/12/plans-panel-governments-set-policies-policing-internet/</a> )</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div style="word-wrap:break-word">
<div><br>
</div>
<div>As we're seeing similar direction in multiple UN forums, the article's sentiment is likely equally applicable in either case... ;-)</div>
<div>/John<br>
<div><br></div></div></div></blockquote><div>we cannot complain that media and journalists are confused in particular if they are not following IG stuff closely :)</div><div><br></div><div>Rafik</div></div><br></div></div>