<br>Was there a wrap up?<br>What is going on?<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 17, 2010 at 2:35 PM, Izumi AIZU <span dir="ltr"><<a href="mailto:aizu@anr.org">aizu@anr.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
[The show goes on] - after the following, the secretariat is going to<br>
compile two proposals and put them onto the screen - five minutes<br>
break.<br>
<br>
<br>
Canada, still confused – and like the UK/Tunisia proposal<br>
<br>
Chair<br>
Proposal on the floor is what UK read.<br>
My proposal of 5+5+5+ 5 IGO is still there<br>
<br>
Philippines<br>
Seek for clarification<br>
We can go along with proposal of Iran, but not with UK/Tunisia<br>
<br>
India<br>
Support the Iranian proposal<br>
Re numbers – there has to be balance between states and other stakeholders<br>
3+3+3+3<br>
We will have difficulty with UK proposal –<br>
Stakeholders on equal footing on<br>
Clarify this is the WG of the Chair<br>
But the report will be that of CSTD<br>
<br>
APC<br>
Express concern the numbering proposal, from Iran and India<br>
We fail to understand how to include developing countries with that numbers<br>
I do support the Iran to support the developing countries participation<br>
Status of WG and output – it appears<br>
Two resolutions in General Assembly and ECOSOC<br>
WG Output is the input to CSTD, and then make recommendations to CSTD<br>
Para 18 of second committee reads as:<br>
 Welcomes ECOSOC resolution para 30 to invite Chair –<br>
 <read through><br>
<br>
South Africa<br>
We support proposal by Iran on Chapeau<br>
WG 20+2 - already established<br>
We can increase the numbers into 2, but not accept the language of UK proposal<br>
There should be the distinction – between government and other<br>
stakeholders and Iran proposal captures<br>
<br>
Chair<br>
Go back to 5+5+5 plus IGO<br>
I invite UK to polish up<br>
<br>
UK<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Chair, I will invite UK to table resolution<br>
<br>
“The Chair of the CSTD decides on an exceptional basis and without<br>
prejudice to the rules of the procedure of the function of the<br>
<div class="im">commission and the ECOSOC, to establish the Working Group which would<br>
</div>seek, compile and review inputs from all member states and all of the<br>
<div class="im">stakeholders on improvement of IGF, in open and inclusive manner<br>
throughout the process, composed the following”<br>
<br>
</div>Chair<br>
Participation of non-governmental entities, civil society – for development<br>
At 19 July, ECOSOC calling 2006/42, on 28 July 2008, and resolution of<br>
18 July 2008, in recognizing the need for meaningful participation and<br>
contributions for civil society,<br>
Madam Chair, trying to bring this meeting to consensus – I appeal to<br>
all of us – this morning and afternoon – to build the consensus and<br>
trust – that Chair decide on exceptional basis without prejudice<br>
<br>
The Chair of CSTD decides as a proposal,<br>
<br>
“The Chair of CSTD invites the following stakeholders on an<br>
exceptional basis without prejudice to the established rules of ECOSOC<br>
– to establish a Working Group which would seek, compile and review<br>
inputs from all member states and all of the stakeholders on<br>
improvement of IGF 5 from CS, 5 from business, 5 from technical and<br>
academia and International organizations.<br>
<br>
Egypt<br>
I am confused with all proposals.<br>
<br>
Chair<br>
These will be in addition to governments<br>
<br>
Egypt<br>
Normally, at CSTD, those stakeholders are only allowed when invited by<br>
the Chair to speak? Is this the way?<br>
<br>
Chair<br>
Within the established rule of ECOSOC and CSTD<br>
<br>
Egypt<br>
If they are going to work with established rules, then no need to add? 105?<br>
<br>
Chair<br>
We have 20+ 2 and 15 plus International organization<br>
<br>
India<br>
I want to request if the proposal be read again<br>
<br>
Chair<br>
Proposals are almost identical – not much difference<br>
We need to compile two together<br>
<div><div></div><div class="h5">____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>
To be removed from the list, send any message to:<br>
     <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a><br>
<br>
For all list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Centro de Tecnologia e Sociedade<br>
FGV Direito Rio<br><br>Center for Technology and Society<br>Getulio Vargas Foundation<br>Rio de Janeiro - Brazil<br>