<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#333333">

<br>

<br>

McTim wrote:

<blockquote

 cite="mid:AANLkTikF84wFVNVuhAuHpMGB6Ke_UjE3z3m8OzRXma=8@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">Prmndr, Lee, Ian, et. al,

  </pre>

  <pre wrap="">

I have a hypothetical question (that may not be so hypothetical, if

the actions by some re: CSTD are anything to go by).

If the governemtns of the world decided they would build a "framework"

of some kind re: IG, but shut out all non-governmental actors in its

development, would you all still be in favor of said framework

building?

  </pre>

</blockquote>

McTim, <br>

<br>

Also entirely a hypothetical response (framed as a question) bec I do

not support a simple acceptance of the imperfect governance structure

presented in my response. <br>

<br>

Would you like to live without a government at all, or with a

government that is not perfect, while keeping up all efforts to perfect

it.<br>

<br>

Either you are completely anarchist, or you have simply decided that

the Internet and the new social paradigm shaped by the Internet is

somehow, magically, a territory completely different from the world we

live in and have known and it requires no political governance. This

assumption of a large number of what often gets called as the technical

community (though I never understood the real meaning of this term) is

to me so basically faulty that it is difficult to engage with questions

raised upon it, which, without meaning any disrespect, is the nature of

most of your questions to me. parminder <br>

<br>

<br>

<br>

<br>

<br>

<br>

</body>

</html>