<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#333333">

<br>

<br>

McTim wrote:

<blockquote

 cite="mid:AANLkTikF84wFVNVuhAuHpMGB6Ke_UjE3z3m8OzRXma=8@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">Prmndr, Lee, Ian, et. al,

  </pre>

  <pre wrap="">

I have a hypothetical question (that may not be so hypothetical, if

the actions by some re: CSTD are anything to go by).

If the governemtns of the world decided they would build a "framework"

of some kind re: IG, but shut out all non-governmental actors in its

development, would you all still be in favor of said framework

building?

  </pre>

</blockquote>

McTim<br>

<br>

Since you again insist on a reply in a second email, i will reply, and

also explain why i did not respond earlier.<br>

<br>

My response is also hypothetical, to your hypothetical question, since

I do not support silent acceptance of less than perfect governance

structures.<br>

<br>

My response is in form of a counter question - will you like to live

without any government at all, or will you accept an imperfect

government, while keeping up all efforts to perfect it? <br>

<br>

McTim, either you are a complete anarchist or you have simply assumed

that Internet and the new social structures being created by it are,

somehow magically, a completely new space, completely unlike the world

we know and live in, and thus needs no political governance (as we know

political governance). I see such a position as very faulty at its very

base, and thus am unable to respond meaningfully to questions that are

built on this assumption. I can discuss this basic assumption and its

fault with you, but no point otherwise arguing too much if we do not

settle this basic, framing, issue.<br>

<br>

Parminder  <br>

<br>

<br>

</body>

</html>