<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    [For all those who used the free speech argument in favour of de
    facto US control of the "root" not for political obsequiousness...]<br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    <span class="breadcr">
      <h3 class="artbcrumb"> <span><a moz-do-not-send="true"
            href="http://www.thehindu.com/opinion/editorial/">Editorial</a></span>
      </h3>
    </span> Published: December 9, 2010 23:30 IST | Updated: December 9,
    2010 23:30 IST <span class="dateline"> <span class="upper"> </span>
      December 9, 2010 </span>
    <h1 class="detail-title">Shooting the messenger</h1>
    <div id="article-block">
      <div class="article-text">
        <div class="articleLead"> </div>
        <p class="body"> The high-profile arrest of besieged WikiLeaks
          Founder Julian Assange could, in normal times, have been
          explained away as a bona fide step taken in furtherance of the
          due process of law. But these are extraordinary times, and the
          talented Editor-in-Chief of the whistle-blower website is the
          target of right wing and lunatic fringe politicians in
          America, some of whom want him assassinated. The charges
          against Mr. Assange will convince only the credulous. The
          accusations, by two women, of unlawful coercion, molestation,
          and rape in Sweden are highly suspect because of their timing
          and the way they have been pursued. All accounts of the sexual
          encounters suggest they were consensual and perhaps even
          planned. The charges were dropped after initial enquiry, but
          mysteriously revived. Across the Atlantic, of course, the
          campaign against WikiLeaks has been constructed around not
          concerns over women's rights but the website's sensational
          disclosures of highly embarrassing diplomatic cables.
          Repressive measures against WikiLeaks — such as booting it
          from Amazon's cloud computing servers, cutting off Paypal,
          Visa and Mastercard payment gateways, denying it an Internet
          domain name, and freezing an account held by the website in a
          Swiss bank — have been achieved through private,
          extra-judicial manoeuvres. This is what makes the arrest
          appear vindictive. </p>
        <p class="body"> The vicious campaign to silence WikiLeaks
          through distributed denial of service attacks and threats of
          prosecution for espionage in the United States have produced
          the opposite effect, by provoking supporters of the website to
          mount a counter-offensive against the companies involved. The
          net outcome is a cyberwar where militant responses to
          continued repression are guaranteed. Western governments,
          especially those involved in calamitous wars abroad, could
          then succumb to temptation and institute authoritarian
          controls on Internet access. Now that the WikiLeaks Founder is
          in detention, Washington should not be allowed to come up with
          tendentious arguments to get him extradited to be prosecuted
          for espionage. As Noam Chomsky and several other prominent
          American citizens have pointed out to Australian Prime
          Minister Julia Gillard, the rhetoric in the U.S. is
          increasingly violent and there are grave concerns about Mr.
          Assange's safety. At a broader level, the WikiLeaks challenge
          presents a clear choice to leaders and governments of western
          countries: to crack down on free speech in the name of
          official secrecy and national security or to make government
          more transparent and accountable. After all, tolerating what
          pleases you, or at least does not displease you strongly, is
          no big deal. How <i>l'affaire</i> Assange gets resolved will
          be the acid test for free speech in countries that claim to be
          liberal democracies. </p>
        <div id="articleKeywords">
          <p>Keywords: <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.thehindu.com/opinion/editorial/article941936.ece?css=print#">WikiLeaks

              founder</a>, <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.thehindu.com/opinion/editorial/article941936.ece?css=print#">Julian

              Assange</a>, <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.thehindu.com/opinion/editorial/article941936.ece?css=print#">arrest</a>, <a
              moz-do-not-send="true"
href="http://www.thehindu.com/opinion/editorial/article941936.ece?css=print#">espionage</a>, <a
              moz-do-not-send="true"
href="http://www.thehindu.com/opinion/editorial/article941936.ece?css=print#">U.S.

              secret cables</a>, <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.thehindu.com/opinion/editorial/article941936.ece?css=print#">cablegate</a>, <a
              moz-do-not-send="true"
href="http://www.thehindu.com/opinion/editorial/article941936.ece?css=print#">whistle-blower</a>, <a
              moz-do-not-send="true"
href="http://www.thehindu.com/opinion/editorial/article941936.ece?css=print#">sexual

              scam</a><br>
            The Hindu<br>
          </p>
        </div>
      </div>
    </div>
  </body>
</html>