I aggree and sign this letter<br />Many thanks Izumi for your prompt reactiion<br /><br />Jean-Louis Fullsack<br />CSDPTT<br /> <br /> <br /> <br /><br /><blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid #ff0000">> Message du 09/12/10 01:54<br />> De : "Izumi AIZU" <br />> A : "Governance List" <br />> Copie à : <br />> Objet : [governance]  Draft Joint Letter protesting CSTD WG composition only by governments<br />> <br />> Dear list,<br />> <br />> The "rumor" that the decision to compose CSTD WG only by governments<br />> is now proven to be true, decided by very few members of CSTD.<br />> <br />> I have contacted ICC and ISOC, similar to the joint letter work we had on<br />> Dec 14 consultation on enhanced cooperation. They shared the same<br />> concern and worked out with many others mostly at ICANN Cartagena<br />> meeting including ICANN, government folks etc:  UK, Sweden, US,<br />> ICANN, ccNSO etc.<br />> <br />> Here is the draft text as of now. They plan to send it shortly, and asking IGC<br />> to join. There may be last-minute minor edit, but it is almost final.<br />> <br />> I propose that IGC to sign. IF you have any comments or suggestions,<br />> please reply to this quickly.  In general, we need 48 hours to decide,<br />> but in this<br />> special case, we may not have that luxury of time.<br />> <br />> I have prepared our own draft (sorry for the complication), and now<br />> it is being edited by our nominees for CSTD WG. My suggestion is<br />> to carry on this draft as well, and send it in addition to the joint one.<br />> <br />> I will post that draft in a separate email and welcome your comments.<br />> We will send that and perhaps make statement at Dec 17 WG meeting<br />> if they do not change their decision. We will also include that and<br />> read that at Dec 14 EC consultation meeting in New York.<br />> <br />> Sorry for the confusing manner, but this could happen, and I think<br />> acting quickly to keep the Multi-stakeholder framework is urgently<br />> needed and important for us.<br />> <br />> I hope you understand and support this.<br />> <br />> best,<br />> <br />> izumi<br />> <br />> ------------------<br />> DRAFT<br />> <br />> To Frederic Riehl<br />> Cc Ghana Chair of the CSTD<br />> <br />> We are surprised and deeply concerned by the CSTD Bureau’s decision<br />> that  the Working Group on IGF Improvements mandated by resolution<br />> (2010/2) of the United Nations Economic and Social Council (ECOSOC)<br />> will be composed exclusively of member states.<br />> This ECOSOC resolution, which was initially negotiated during the CSTD<br />> in May 2010 by or in the presence of many of the signatories below,<br />> asked the Chair of the CSTD to establish a Working Group to: "seek,<br />> compile and review inputs from all Member States and all other<br />> stakeholders on improvements to the Internet Governance Forum (IGF),<br />> in line with the mandate set out in the Tunis Agenda".<br />> These words are a clear reference to the paragraph of the WSIS Plan of<br />> Action (Geneva 2003) that led to the establishment of the very<br />> successful Working Group on Internet Governance (WGIG) and ultimately<br />> the creation of the IGF itself:<br />> <br />> We ask the Secretary-General of the United Nations to set up a working<br />> group on Internet governance, in an open and inclusive process that<br />> ensures a mechanism for the full and active participation of<br />> governments, the private sector and civil society from both developing<br />> and developed countries, involving relevant intergovernmental and<br />> international organizations and forums, to investigate and make<br />> proposals for action…<br />> <br />> We therefore expected that the composition of the Working Group would<br />> be strongly inspired by the methodology adopted for setting up the<br />> multi-stakeholder WGIG, as stated as the CSTD Vice-Chair’s<br />> recommendation in his report on the meeting he convened on 16<br />> September 2010.<br />> <br />> The format decided by the Bureau of the CSTD is contrary to both the<br />> letter and the spirit of the ECOSOC resolution and is therefore not<br />> acceptable.<br />> <br />> In any event, it is not up to the Bureau of the CSTD to make a<br />> decision on this matter. This is not a Working Group of the CSTD, but<br />> rather a Working Group to be convened by the Chair of the CSTD as<br />> instructed by the ECOSOC resolution.<br />> The CSTD Chair entrusted you with the mission of implementing the<br />> request made to her. In light of that and the above information we<br />> urge you to retract the decision of 7 December, and to establish an<br />> appropriately constituted Working Group consistent with the WSIS<br />> formulation ensuring “the full and active participation of<br />> governments, the private sector and civil society from both developing<br />> and developed countries, involving relevant intergovernmental and<br />> international organizations and forums”.<br />> <br />> ------------------<br />> ____________________________________________________________<br />> You received this message as a subscriber on the list:<br />>      governance@lists.cpsr.org<br />> To be removed from the list, send any message to:<br />>      governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br />> <br />> For all list information and functions, see:<br />>      http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br />> <br />> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br /></blockquote>