For any useful purpose, I can confirm that this is not in conformity with either the letter or the spirit of the resolution drafted in the CSTD in May, then endorsed in July at Ecosoc (and later in the GA if I am not mistaken).<div>


<br></div><div>In addition, this should NOT be a decision by the CSTD bureau. This group is NOT a CSTD group, it is a group that the CHAIR of the CSTD has to convene, "in an open and inclusive manner".  </div><div>


<br></div><div>These formulations had been chosen on purpose. </div><div><br></div><div>Non-participation is the way forward but only if significant governments go along. Fallback process could be merely to have a consultation process open to all stakeholders.</div>

<div><br></div><div>Joint document would be good, between IGC, Basis, ISOC, but also governments, in particular in the European Union I suppose. <br><div><br></div><div>Bertrand</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">

2010/12/7 "Kleinwächter, Wolfgang" <span dir="ltr"><<a href="mailto:wolfgang.kleinwaechter@medienkomm.uni-halle.de" target="_blank">wolfgang.kleinwaechter@medienkomm.uni-halle.de</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The decision was made in a CSTD bureau meeting yesterday at a late hour when only a limited number of governments where in the room. Only a very small group of governments, including Portugal and Switzerland, defended the multistakeholder model but the majority of the CSTD members in the room argued that it would be better for the process if the governments can discuss improvement - based on the input of the various stakeholders - among themselves.<br>



<br>
We have to wait until the official announcement.<br>
<br>
w<br>
<br>
<br>
<br>
________________________________<br>
<br>
Von: Milton L Mueller [mailto:<a href="mailto:mueller@syr.edu" target="_blank">mueller@syr.edu</a>]<br>
Gesendet: Di 07.12.2010 22:46<br>
An: <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org" target="_blank">governance@lists.cpsr.org</a>; Kleinwächter, Wolfgang<br>
Betreff: RE: IGF Improvement<br>
<div><div></div><div><br>
<br>
<br>
First, let's confirm that rumor.<br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
><br>
> Hi everybody<br>
><br>
> there is some rumor here in Cartagena that the UNCSTD has just decided to<br>
> establish the Working Group for IGF improvement as a government only<br>
> working group. Neither private sector nor civil society will have a space in the<br>
> group. They are just excluded. The group will have 15 governmental<br>
> members (three from each UN region) plus five governmental<br>
> representatives from the five host countries of the IGF.<br>
><br>
> We are back in 2001. What should we do? Comments are welcome<br>
><br>
><br>
<br>
<br>
____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org" target="_blank">governance@lists.cpsr.org</a><br>
To be removed from the list, send any message to:<br>
     <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org" target="_blank">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a><br>
<br>
For all list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>____________________<br>Bertrand de La Chapelle<br>


Tel : +33 (0)6 11 88 33 32<br><br>"Le plus beau métier des hommes, c'est d'unir les hommes" Antoine de Saint Exupéry<br>("there is no greater mission for humans than uniting humans")<br>
</div></div>