<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body text="#333333" bgcolor="#ffffff">

<br>

<br>

On Tuesday 07 December 2010 07:36 PM, Roland Perry wrote:

<blockquote cite="mid:KYpJC37y9j$MFATp@internetpolicyagency.com"

 type="cite">In message

<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:AANLkTi=m39COcAFW2fGBf=AE27QQYS8f1FC1zXj6ocL7@mail.gmail.com"><AANLkTi=m39COcAFW2fGBf=AE27QQYS8f1FC1zXj6ocL7@mail.gmail.com></a>,

at 12:47:48 on Tue, 7 Dec 2010, McTim <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dogwallah@gmail.com"><dogwallah@gmail.com></a>

writes

  <br>

  <blockquote type="cite">If however, one prefers to keep Internet

policy in the hands of the

    <br>

networks that make up the Internet, then no, it's a mis-step.

    <br>

  </blockquote>

  <br>

And does "one" prefer that? In any case, I was thinking more about

public policy (political) issues than operational policy matters.

  <br>

  <br>

</blockquote>

<br>

Yes, indeed a very important discussion. In fact, in our submission for

EC consultations we propose that technical policy issues and public

policy issues be discussed as two distinct tracks... Even on this list,

the number of times when one is discussing the context of Internet

related public policies and get responses that just pertain to the

context of technical operational issues/ policies is so high that it

will be good to mark emails/ discussions as belonging to one kind or

the other... If we can do something to that effect, we will be doing so

much more meaningful discussions.<br>

<br>

Parminder<br>

</body>

</html>