
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body text="#333333" bgcolor="#ffffff">

Jeremy<br>

<br>

I suggest we remove all the (4) options in our draft statement vis a

vis institutional developments under the Enhanced Cooperation rubric

(because I dont see how we can recommend that such new institutional

development  is optional) and put in which to me is a very fair and

specific recommendation<br>

<br>

<blockquote>The IGC strongly recommends that the existing institutional

framework within the OECD (we can name the Information, Computer and

Communication Policy Committee) (and also CoE?) designed to help

develop Internet public policies be taken as a model and similar

institutional framework be developed for globally applicable Internet

related public policies (Tunis Agenda) under the UN, with participation

of all countries and stakeholders. This new 'body' will examine all

critical Internet policy related areas, develop policy frameworks, give

detailed policy recommendations, and help negotiate treaties etc in

different areas of Internet policies. <br>

  <br>

</blockquote>

What is good for the OECD must certainly be good for the whole world. <br>

<br>

A very large number of the people discussing this issue on the IGC list

are engaged with this OECD institutional framework, therefore I cannot

see  why this new proposal for inclusion in the draft should not be

acceptable to them . <br>

<br>

Parminder <br>

<br>

<br>

</body>

</html>