Dear Izumi and all,<br><br>I cannot take the lead on the mapping alone due time constraints, but I do offer to work side by side with you and Jeremy and others interested to perform this task. <br><br>Marilia <br><br><div class="gmail_quote">
On Thu, Nov 11, 2010 at 8:14 AM, Izumi AIZU <span dir="ltr"><<a href="mailto:iza@anr.org">iza@anr.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Thank you Marilia for the very encouraging suggestion below.<br>
I was thinking something similar, but not as concrete as you described.<br>
I very much appreciate if you could take the lead to map out, not the<br>
co-coordinators<br>
on this excellent suggestion, hopefully ;-).<br>
<br>
Currently I can only think of wiki as a tool most of us may feel comfortable.<br>
As Jeremy noted, we will discuss and get back to you.<br>
<br>
In the mean time, however, if you guys have any other suggestion to allow<br>
us to share our work process such as writing statement, pleas let us know.<br>
I think we need cross-platform, easy-to-use, and easy-to-setup and maintain<br>
tools to consider.<br>
<br>
izumi<br>
<br>
<br>
2010/11/11 Marilia Maciel <<a href="mailto:mariliamaciel@gmail.com">mariliamaciel@gmail.com</a>>:<br>
<div><div></div><div class="h5">> I feel I need to say that I am supporting this draft because I believe it is<br>
> the possible consensus we are able to reach by the end of the present week.<br>
><br>
> But then I ned to ask: will the lively debate that is currently taking place<br>
> cease when we send our statement? I hope not, because the present statement<br>
> is definitely not an IGC position on EC. So the debate needs to continue,<br>
> both on what was called “core EC” and “broader conditions for EC”: how to<br>
> define it? do we need it? in which ares? how to implement it? If we don’t<br>
> have a proposal to put on the table and bargain, others will decide for us.<br>
><br>
> I believe we have plenty of great exchanges, concrete suggestions (on one<br>
> side and the other) and good starting point do advance to a more concrete<br>
> position in the near future. But we need to map what has been said about EC<br>
> so far, put them in a charter so we can visualize it.  Could the<br>
> coordinators help us do it? What would be the best way to proceed? Maybe it<br>
> is time for the wiki you guys mentioned?<br>
><br>
> Best,<br>
><br>
> Marilia<br>
><br>
> Ps:@Kati, regarding ACTA, not being aware of the intentions, this is how I<br>
> understood the paragraph, through literal reading.  I have gone through the<br>
> e-mails trying to find when the reference to ACTA was included, but was<br>
> unable to.<br>
><br>
> On Wed, Nov 10, 2010 at 9:38 PM, Katitza Rodriguez <<a href="mailto:katitza@eff.org">katitza@eff.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Parminder's intention go far beyond yours, Marilia if I understood<br>
>> correctly. But I like your framing:<br>
>><br>
>> If this is the case, we should called attention to the ITU and APEC. In my<br>
>> previous job, we have been even denied observer status in APEC, and the only<br>
>> way to get into the meetings was through our national delegations, which I<br>
>> have done. The country who object to our observer status was the same<br>
>> country that make troubles within the IGF. After a few meetings, we were<br>
>> able to get observer status but we have to applied meeting by meeting.<br>
>><br>
>><br>
>> On 11/10/10 3:24 PM, Marilia Maciel wrote:<br>
>>><br>
>>> Regarding the reference made to ACTA, I don´t think we are implying that<br>
>>> the effective respect for these principles (openness, transparency,<br>
>>> accountability, etc) will stop forum shifting. The way I understand, we are<br>
>>> simply calling attention to the fact that these principles have been<br>
>>> disregarded in other regimes/debates and that a clear message should be sent<br>
>>> against this disrespect, by reaffirming these principles and making them the<br>
>>> base of our arrangements.<br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Katitza Rodriguez<br>
>> International Rights Director<br>
>> Electronic Frontier Foundation<br>
>> <a href="mailto:katitza@eff.org">katitza@eff.org</a><br>
>> <a href="mailto:katitza@datos-personales.org">katitza@datos-personales.org</a> (personal email)<br>
>><br>
>> Please support EFF - Working to protect your digital rights and freedom of<br>
>> speech since 1990<br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Centro de Tecnologia e Sociedade<br>
> FGV Direito Rio<br>
><br>
> Center for Technology and Society<br>
> Getulio Vargas Foundation<br>
> Rio de Janeiro - Brazil<br>
><br>
</div></div><div class="im">> ____________________________________________________________<br>
> You received this message as a subscriber on the list:<br>
>     <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>
> To be removed from the list, send any message to:<br>
>     <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a><br>
><br>
> For all list information and functions, see:<br>
>     <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br>
><br>
> Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
</div>                        >> Izumi Aizu <<<br>
<br>
          Institute for InfoSocionomics, Tama University, Tokyo<br>
<br>
           Institute for HyperNetwork Society, Oita,<br>
                                  Japan<br>
                                 * * * * *<br>
           << Writing the Future of the History >><br>
                                <a href="http://www.anr.org" target="_blank">www.anr.org</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Centro de Tecnologia e Sociedade<br>FGV Direito Rio<br><br>Center for Technology and Society<br>Getulio Vargas Foundation<br>Rio de Janeiro - Brazil<br>