Dear Parminder,<br><br>I could never follow the process in OECD as close as it deserved, but your e-mail has really caught my attention.<br>I would like to learn more about this arrangement in OECD. Could you (or anyone else on the list) please share some resources?<br>
<br>Thank you.<br>Marília<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 11, 2010 at 9:25 AM, parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">



  

<div text="#333333" bgcolor="#ffffff">
<br>
Hi All<br>
<br>
I am still not able to understand how so many of those who are against
any new institutional framework for evolving global IG related public
policies, which is democratic in inclusion of all countries and
stakeholders,  have enthusiastically supported a similar framework
among OECD countries? I mean the OECD's Committee For Information,
Computer and Communication Policy, which has a very active portfolio
for helping develop Internet policies, esp those with trans-border
ramification. Many CS members in the IGC have actively organized
themselves to associate with the work of this OECD's institutional
framework.<br>
<br>
Why should such a framework not exist at a global level? And I do think
that OECD's framework is not multistakeholder enough. My proposal is
for a global framework of similar kind (to OECD's) that will help
develop globally applicable Internet related public policies, which is
what the 'enhanced cooperation' process is about, that is much more
multistakeholder than the existing OECD one<br>
<br>
I request a specific response for those who have supported the OECD
framework rather enthusiastically, and this includes most here on the
IGC list who now oppose similar new institutional developments at the
global level , how do they justify this opposition now, for a similar
global institutional framework.<br>
<br>
Unfortunately, many developing country IGC members here have gone along
with this opposition to a global UN anchored body, which can be  no
different from the OECD arrangement. I am able to unserstand thier
stanc eeven more. <br>
<br>
Should we depend on OECD to make global Internet policies. That is what
is being said in this support for a OECD framework but opposition to a
similar global framework one, for addressing the urgent need for global
Interent related public policies. .<br>
<br>
For this reason I cannot support the present draft statement. But if
someone can give me some justification clarifying the above paradox, I
am very much willing to listen.<br>
<br>
Parminder <br>
<br>
 <br>
</div>

<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>
To be removed from the list, send any message to:<br>
     <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a><br>
<br>
For all list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Centro de Tecnologia e Sociedade<br>
FGV Direito Rio<br><br>Center for Technology and Society<br>Getulio Vargas Foundation<br>Rio de Janeiro - Brazil<br>