Wow, Wolfgang ! You've just shot a bullet in your foot (sorry : it is a bad translation of a very good and self-illustrating french locution).<br />In effect, CS Declaration is not a reference for the WSIS supervisors, coodinators, facilitators, etc ... Only "official" documents are referred to in their exchanges. <br />As does the CSTD invitation to submit ; see hereafter<br /><br />friendly regards<br />Jean-Louis Fullsack<br />CSDPTT  <br /> <br /> <font face="Times New Roman" size="2"><br /><Dear Sir/Madam,</font> <br /> <br /><font face="Times New Roman" size="2"><The United Nations Commission on Science and Technology for Development has been tasked to review the implementation of and follow-up to the World Summit on the Information Society (WSIS). In particular, it has been asked to:</font> <br /> <(....)<br /><font face="Times New Roman" size="2"><(...) CSTD is seeking input from all stakeholders with experience and views concerning the implementation and follow-up of WSIS outcomes, the use of information and communications technologies in development and the achievement of internationally agreed development goals, and the developing Information Society.  The principal issues in this consultation are set out in the questionnaire attached</font><br /> <br />Exerpts from the attached document : <br /><!--[if gte mso 9]><xml>  <w:WordDocument>   <w:View>Normal</w:View>   <w:Zoom>0</w:Zoom>   <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>   <w:DoNotOptimizeForBrowser/>  </w:WordDocument> </xml><![endif]-->  <p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt" class="Default"><span style="font-size: 10.5pt; font-family: 'Times New Roman'"><4.<span>   </span> Please make any specific comments that you wish to make on WSIS implementation and follow-up activity as a result of your experience, either concerning the outcomes of WSIS in general or in specific areas of WSIS implementation and follow-up.</span></p>  <p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt" class="Default"><span style="font-size: 10.5pt; font-family: 'Times New Roman'"> </span></p>  <p style="margin-left: 18pt; text-align: justify" class="Default"><em><span style="font-size: 10.5pt; font-family: 'Times New Roman'">You may find it useful to refer to the list of chapter headings in the Geneva Plan of Action and the Tunis Agenda for the Information Society in responding to this question.></span></em></p>  <p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt" class="Default"><em><span style="font-size: 10.5pt; font-family: 'Times New Roman'"><span> </span></span></em><span style="font-size: 10.5pt; font-family: 'Times New Roman'"></span></p>  <p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt" class="Default"><span style="font-size: 10.5pt; font-family: 'Times New Roman'; color: windowtext"><5a. <span> </span></span><span style="font-size: 10.5pt; font-family: 'Times New Roman'">In what WSIS implementation and follow-up activities at an international or regional level has your organisation been involved?<span>  </span></span><em><span style="font-size: 10.5pt; font-family: 'Times New Roman'; color: windowtext">(Follow-up processes which were agreed at WSIS are described in the chapter of the Tunis Agenda for the Information Society which is headed “Implementation and Follow-up” (paragraphs 83-122).></span></em></p>  <br /><br /><blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid #ff0000">> Message du 29/10/10 15:52<br />> De : ""Kleinwächter, Wolfgang"" <br />> A : governance@lists.cpsr.org, "Jean-Louis FULLSACK" <br />> Copie à : <br />> Objet : AW: AW: [governance] New CSTD consultation on WSIS follow-up<br />> <br />> <br />> Je34an Louis<br />>  <br />> I agree, however the CS Delcaration is listed among the official documents on the WSIS Website.<br />> http://www.itu.int/wsis/geneva/index.html<br />>  <br />> With other words, it is not a forgotten document and we should do something that it is remembered in the years ahead. Why not to work towards a new CS Declaration 2015. I expüect that with the WSIS Forum 2011 we will see something - led by governments - towards 2015. With so many new issues it would be a good opportunity to re-organize CS along the WSIS Plenary experience in 2011 and to draft an plan how to move towards 2015 from a CS perspective (as part of a multistakeholder approach)   <br />>  <br />> wolfgang<br />>  <br />> <br />> ________________________________<br />> <br />> Von: Jean-Louis FULLSACK [mailto:jlfullsack@orange.fr]<br />> Gesendet: Fr 29.10.2010 15:22<br />> An: governance@lists.cpsr.org; Kleinwächter, Wolfgang<br />> Betreff: re: AW: [governance] New CSTD consultation on WSIS follow-up<br />> <br />> <br />> I fully agree Wolgangs views and proposal. Progress made in WSIS goals' achievements is also to be measured with regard to our own ones. <br />> <br />> I'd just recall what I still consider as a major failure in the so laudated multistaholderism. When we finalized our Declaration and launched it, we all emphasized and demanded that our Declaration was to be considered as an official WSIS document, in the same capacity as the intergovernmental Declaration and the Plan of Action. I was one of those of us who interceded with Adama Samasekou to obtain this consideration. In vain. That was a major disappointment for the most of CS organizations at the end of the Geneva Summit.<br />> <br />> That's why I'm still rather "agnostic" towards the multistakeholder cult, especially when it comes to be a model for future global governance.<br />> <br />> Best<br />> Jean-Louis Fullsack<br />> CSDPTT   <br />> <br />> <br />> <br />> <br />> <br />> <br />>    > Message du 29/10/10 12:02<br />>  > De : ""Kleinwächter, Wolfgang"" <br />>  > A : governance@lists.cpsr.org, "Anriette Esterhuysen" , governance@lists.cpsr.org<br />>        > Copie à : <br />>  > Objet : AW: [governance] New CSTD consultation on WSIS follow-up<br />>   > <br />>   > <br />>   > I fully support Anriettes message.<br />>         > <br />>   > Here is another point: One of the big achievements in WSIS I in Geneva (December 2003) was the "Civil Society Declaration" handed out to the President of the Summit at the last Plenary meeting on 12 December 2003 <br />>    > http://www.itu.int/wsis/docs/geneva/civil-society-declaration.pdf<br />>  > <br />>   > It would make sense if a small working group of the CS network could go through the document and compare it with the progress and failures since 2003. To have our own document noticed by the governments was a big point in 2003. We should not forget our own achievements and measure ourselves against the criteria we did set up in 2003 when we move forward to 2015. <br />>      > <br />>   > Wolfgang <br />>  > <br />>   > ________________________________<br />>   > <br />>   > Von: Anriette Esterhuysen [mailto:anriette@apc.org]<br />>        > Gesendet: Do 28.10.2010 12:18<br />>      > An: governance@lists.cpsr.org<br />>      > Betreff: Re: [governance] New CSTD consultation on WSIS follow-up<br />>  > <br />>   > <br />>   > Dear all<br />>   > <br />>   > I strongly encourage people who are involved in any kind of WSIS implementation to respond sharing information about their work. The information gathered through this process will make it into the reports on WSIS follow up which are tabled at the CSTD meeting, which then reports on progress to ECOSOC. This time around they are doing a WSIS + 5 review.<br />>  > <br />>   > UNCTAD/CSTD actually tries hard to get civil society input into these reports, but they can only put into the reports what they get. The diversity of work being done on ICT and "people-centred development" and "inclusive information society" objectives is not adequatly reflected. There is often a lot about what governments and intergovernmental agencies are doing, and some flagship private sector and public private efforts, but very little about the range of civil society and local, smaller, business initiatives.<br />>         > <br />>   > This time around they are also asking what we think has not been done.. and what should be prioritised going forward. It might therefore be good to also do a collective IGC response, Jeremy... in addition to responses from individuals or organisations on this list.<br />>  > <br />>   > Cheers<br />>     > <br />>   > Anriette<br />>   > <br />>   > <br />>   > On 28/10/10 04:47, Jeremy Malcolm wrote: <br />>  > <br />>   > The CSTD (Commission on Science and Technology for Development) has just released a consultation questionnaire on WSIS (World Summit on the Information Society) outcomes, excluding the IGF (Internet Governance Forum) which will be the subject of a separate consultation. It is available in online form here: http://www.unctad.info/en/CSTD_WSIS5. <br />>         > <br />>   > Whilst we could write a collective response, the questionnaire is directed to individuals, so it would be good to have as many individual IGC members respond to this questionnaire as possible. The deadline is 14 December 2010. If there is a feeling that we should also respond collectively, please respond to this thread to that effect.<br />>   > <br />>   > <br />>   > <br />>   > <br />>   > <br />>   > <br />>   > <br />>   > <br />>   > -- <br />>        > Jeremy Malcolm<br />>     > Project Coordinator<br />>        > Consumers International<br />>    > Kuala Lumpur Office for Asia Pacific and the Middle East<br />>   > Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala Lumpur, Malaysia<br />>    > Tel: +60 3 7726 1599<br />>       > <br />>   > CI is 50<br />>   > Consumers International marks 50 years of the global consumer movement in 2010.<br />>    > Celebrate with us as we continue to support, promote and protect consumer rights around the world. <br />>        > http://www.consumersinternational.org/50 <br />>  > <br />>   > Read our email confidentiality notice . Don't print this email unless necessary.<br />>   > <br />>   > <br />>   > <br />>   > -- <br />>        > ------------------------------------------------------<br />>     > anriette esterhuysen anriette@apc.org<br />>      > executive director<br />>         > association for progressive communications<br />>         > www.apc.org <br />>       > ____________________________________________________________<br />>       > You received this message as a subscriber on the list:<br />>     > governance@lists.cpsr.org<br />>  > To be removed from the list, send any message to:<br />>  > governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br />>      > <br />>   > For all list information and functions, see:<br />>       > http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br />>        > <br />>   > Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br />>      > <br />>   > <br />>   <br />> <br />> <br />> <br /></blockquote>