Karl wrote :<br /><br /><Can an international body created under a treaty (to which the US is a <br />signatory) could have veto power over the decisions of a private <br />corporation in the US?><br /><br />Wow ! This is an overwhelming question !<br />Btw : And conversely : isn't there at least a question of the same order ? <br />However, who cares ?<br /><br />Best <br />Jean-Louis Fullsack <br />CSDPTT<br /><br /> <br /> <br /> <br /><br /><blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid #ff0000">> Message du 09/10/10 00:11<br />> De : "Karl Auerbach" <br />> A : governance@lists.cpsr.org<br />> Copie à : <br />> Objet : Re: [governance] ITU vs. ICANN<br />> <br />> <br />> On 10/08/2010 12:51 PM, Lee W McKnight wrote:<br />> <br />> > But notion that ITU could decide something that is treated as<br />> > mandatory is not far-fetched at all.<br />> <br />> In the US the quesiton of whether a treaty is domesticated to have force <br />> with or over local (national) law is a rather complex question.<br />> <br />> And in this instance that question is made more complex by the fact that <br />> we are not talking about a treaty itself but, rather, a decision made <br />> subsequent to a treaty.<br />> <br />> (Of course, we'd have to begin by asking "which treaty".  And examine <br />> the terms and conditions, if any, that the US attached when agreeing to it.)<br />> <br />> Can an international body created under a treaty (to which the US is a <br />> signatory) could have veto power over the decisions of a private <br />> corporation in the US?<br />> <br />> My own sense if that that there are a lot of intermediate hurdles that <br />> would have to be overcome before that would happen.<br />> <br />> I suspect that the US would as a matter of national policy strongly <br />> fight the notion of automatic domestication of treaty-based powers.  So <br />> would most countries as auto-domestication amounts to a reduction in the <br />> sovereign powers of a nation.<br />> <br />> And if it were done I suspect it could pour gasoline onto the funeral <br />> pyre that a lot of conservative groups ("tea party") want to make for US <br />> participation in the UN and other international bodies - yes, that <br />> position, once held only by the fruitcake fringe, is now moving towards <br />> mainstream US politics.  Sigh.<br />> <br />> And, of course, there is the fact that ICANN acts by virtue of being the <br />> vertex of a pyramid of contracts.  That vertex exists only because we <br />> use a single DNS root.  We use a single root merely for convenience; <br />> there is no technical reason that blocks others.  Too much pressure from <br />> overbearing governments and international bodies and the single-root <br />> will become multiple roots - and governments and international bodies <br />> will have to try to heard a herd of angry cats rather than one somewhat <br />> docile ICANN cat.<br />> <br />>     --karl--<br />> <br />> <br />> ____________________________________________________________<br />> You received this message as a subscriber on the list:<br />>      governance@lists.cpsr.org<br />> To be removed from the list, send any message to:<br />>      governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br />> <br />> For all list information and functions, see:<br />>      http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br />> <br />> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br />> <br />> <br /></blockquote>