It seems to me that "democracies" begin with an agreement or a charter or a constitution which is exclusive in that it defines the "demos" - the one man that gets the one vote - and excludes everyone else. The nature of "us" and "them" changes over time but there is always a "them" who are excluded. <div>

The IGC, having a charter, has defined its rules for voting, and until such time as those rules are changed it seems logical that it should obey its own rules.<div>My own feeling is that the agreement or charter or constitution needs to be treated with great care to make it light enough to allow for freedom of movement. Armour is counterproductive when it becomes so heavy that you cannot lift your arm to defend yourself. And the armour cannot be sufficiently heavy to completely obviate the need for self-defense unless it rules out individual freedoms completely.</div>

<div>The model that I can imagine is beginning to emerge in governance, Internet and otherwise, is a model of governance by negotiation and collaboration rather than by stipulation. The emerging democracy would then need no agreement or charter or constitution because it would be inclusive and therefore truly democratic.</div>

<div>Might take a long time ... but a dream worth dreaming? </div><div>Deirdre<br><br></div><div><font class="Apple-style-span" face="arial, sans-serif"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><br>

</span></font><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; ">Paul Lehto, J.D.</span></blockquote>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>
P.S. Ultimately, it is only this "nebulous" idea of the spirit that<br>
keeps the life and intent in any text or words. To see what I mean,<br>
read the Constitution of the soviet union which seems very well<br>
drafted indeed, I'd say better than the USA's, but it doesn't seem to<br>
have been followed much.  And now the USA Constitution has seen better<br>
days as the eagerness to punish overwhelms the spirit of liberty.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br></div></div></blockquote></div>-- <br>“The fundamental cure for poverty is not money but knowledge" Sir William Arthur Lewis, Nobel Prize Economics, 1979<br>
</div></div>