Sorry for second posting - the first was not related to relevant message<br /><br /><br />Dear Wolfgang and members of the list<br /><br />IMHO this iinitiative is arguable in at least two aspects :<br />- <strong>Basically</strong>  : broadband will need huge investments and its impact in developing  countries with poor industrial, commercial and value-adding structures  is still to be proven. The WorldBank claim of "+10% in BB deployment  results in +1,2 in GDP" is a buzz for those who believe it. For BB to  become effective as an economy driver you need a suitable environment  (as it is proven in all industrialized countries).<br />-<strong> Timely</strong>  : The UN-GA is just taking stock of the achievements in MDGs and both  informations and discussions show that there is still a lot to be done  on the very basics of these goals such as access to clean water and  sanitation, to suitable and affordable housing and energy, to health and  care. These are real basic needs and therefore necessitate highest  priority. Please read the CS perception of these issues, e.g here :  http://ipsnews.net/newsTVE.asp?idnews=52888<br /> <br /> That's why I find  this ITU_SG statement rather out of place. Pushing always more towards  new investments is to be stopped (just to give you an example : there  are a dozen submarine cables in place or ready for that along the  African West coast, each one costing some hundreds millions dollars).  Instead, the ITU would be better advised in limiting such over-redundant  investments, and to coordinate the very necessary telecom  infrastructure such as the national and subbregional bacbbones with, and  integrate them in, the other infrastructure and netwok projects to be  implemented in the same areas. <br />ITU has a great responsibility in the  fact that more than 30 years after "The Missing Link" (a fore-runner of  the WSIS' "digital divide" !) there isn't any valuable subregional  telecoms network in Africa, not to speak about a continental network !  Here are the priorities for the ITU, and only once these networks are in  place, there will be the time for building African BB networks,  exchanging African content : cultural, economical, educational,  gouvernemental, and people to people ! Acting in that way, i.e. applying  cross-network synergy rules and methodology to infrastructure and  network coordination and implementation, will not only save millions of  dollars, but will also contribute effectively to the regional  integration which in turn will drive the economies in these countries  and subregions, as ascertained by multiple research reports and studies.  Regional integration is also priority in pan African policy, as the  recent AU Summit has well documented and demonstrated. <br /><br /><br />Best<br />Jean-Louis   <br /><br /> <br /> <br /> <br /><br /><blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid #ff0000">> Message du 20/09/10 10:28<br />> De : ""Kleinwächter, Wolfgang"" <br />> A : governance@lists.cpsr.org<br />> Copie à : <br />> Objet : [governance] FYI - ITU<br />> <br />> <br />>  <br />> http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2010/33.aspx<br />>  <br />> Wolfgang<br />> ____________________________________________________________<br />> You received this message as a subscriber on the list:<br />>      governance@lists.cpsr.org<br />> To be removed from the list, send any message to:<br />>      governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br />> <br />> For all list information and functions, see:<br />>      http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br />> <br />> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br />> <br />> <br /></blockquote>