<html>

<body>

At 05:05 19/08/2010, Jeremy Malcolm wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">I agree that civil society must

promote the adoption of a framework for further democratising global

governance (for which "multistakeholderism" is just a

convenient and slightly inaccurate shorthand), beyond the Internet

governance regime, in which it is really just a

test-bed.</blockquote><br>

By the way, I would be interested in having a clear definition of what is

the "civil society" you people refer to. The various

definitions and understandings I read around and in Wikipedia are diverse

and do not seem necessarily adequate; or you should organize and show

yourselves in a very different way.<br><br>

For example, if one picks the main definition given by Wikipedia, this

includes: organizations such as registered charities, development

non-governmental organizations, community groups, women's organizations,

faith-based organizations, professional associations,

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Trade_union">trade unions</a>,

self-help groups,

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Social_movement">social

movements</a>, business associations, coalitions and advocacy groups.

<br><br>

1. who on this list is representing an organization?<br>

2. which organizations are in this coalition?<br><br>

I also have a major problem with this definition: where is the political

control by the citizens, i.e. the political parties? They can hardly be

associated to Governements they may oppose. Yet, their control of the

network adminance is crucial since one builds there the terms of the

possible policy for the years and decades to come.<br><br>

When I was once a candidate to the ICANN BoD on behalf the GA, I used

that capacity to try to federate some Consumer organizations. There was

some interest on their side, but none on the GA and on the ICANN

side.<br><br>

jfc</body>

</html>