<p>Both are right Adam & Carlos . LA&C area are not too poor to get the attention of the world. We really need to have more information as well as have a clear position about IGF related to ICANN - <br />there is or not sponsorship from ICANN for some members?, then who? why? when make suggestions? who will analyze the suggestions and define who will be there.<br />we are member of one community, we need to go to IGF is some way representing this community. <br />or work to find another sponsorship for our group, independent of ICANN.<br />kisses<br />vanda  <br /><br /><br /></p>
<blockquote style="border-top: 1px solid #ccc; margin: 0; padding-top: 10px;">Em 15/04/2010 14:41, <strong>Adam Peake < ajp@glocom.ac.jp ></strong> escreveu:<br />>Yes, unfortunately, LAC continues to be the most under-represented <br />>region. Since our problems are not perceived as being as "critical" <br />>as Africa, we tend to be under-funded from outside sources, while <br />>our governments do not/cannot give it the priority we would like to <br />>see. It is a dilemma that should be addressed specifically.<br /><br /><br /><br />What might be helpful is more detailed information, a way to get that <br />would be to redesign the registration form so the information can be <br />sorted as Carlos, Deirdre suggest. A lot of information collected but <br />not in a way that is as useful as it might be. Would some of our MAG <br />members be willing to take this on.<br /><br />I doubt we'd ever get good information about who was/wasn't funded to <br />
 attend. Canada has give quite large amount (for I think all IGFs to <br />date, and with not a lot of public acknowledgement -- IGC might make <br />a comment about that sometime) that's been administered by the ITU, <br />but there's not been a breakdown of who (stakeholder/region) received <br />it. My guess is there must have been more funding, but likely in <br />smaller parcels so even more difficult to understand.<br /><br />Adam<br /><br /><br /><br />>Now THIS is a topic for an IGF workshop. Any takers?<br />><br />>Carlos Afonso: my information is that stakeholder groups are <br />>self-defined as taken from the registration forms.<br />><br />>Best,<br />>Ginger<br />><br />>Adam Peake wrote:<br />><br />>>Again, participants from Latin America and the Caribbean is low. <br />>>Has been for all IGFs (expect Rio... when LAC participants <br />>>represented 35% of the total, but of those 29% were from Brazil.)<br />>
 ><br />>>Adam<br />>><br />>>>Interesting indeed, Ginger. I assume the classification is on the basis<br />>>>of self-defined categories as written in the registration forms. I am<br />>>>particularly curious about the relatively large participation of the<br />>>>"technical and academic" community.<br />>>><br />>>>[]s fraternos<br />>>><br />>>>--c.a.<br />>>><br />>>>Ginger Paque wrote:<br />>>><br />>>>> FYI:<br />>>>><br />>>>> Breakdown of IGF participants:<br />>>>><br />>>> > <br />>>>http://www.intgovforum.org/cms/component/content/article/87-programme/484-igf-sharm-el-sheikh-attendance-statistics<br />>>><br />>>>><br />>>>><br />>>><br />>>>--<br />>>><br />>>>Carlos A. Afonso<br />>>>CGI.br (www.cgi.br)<br 
 />>>>Nupef (www.nupef.org.br)<br />>>>====================================<br />>>>new/nuevo/novo e-mail: ca@cafonso.ca<br />>>>====================================<br />>>>____________________________________________________________<br />>>>You received this message as a subscriber on the list:<br />>>> governance@lists.cpsr.org<br />>>>To be removed from the list, send any message to:<br />>>> <br />>>>governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br />>>><br />>>>For all list information and functions, see:<br />>>> <br />>>>http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br />>>><br />>>>Translate this email: <br />>>>http://translate.google.com/translate_t<br />>>><br />>><br />>>____________________________________________________________<br />>>You received this message as a subscriber on the list:<br /
 >>> governance@lists.cpsr.org<br />>>To be removed from the list, send any message to:<br />>> <br />>>governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br />>><br />>>For all list information and functions, see:<br />>> <br />>>http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br />>><br />>>Translate this email: <br />>>http://translate.google.com/translate_t<br />>><br />><br />>____________________________________________________________<br />>You received this message as a subscriber on the list:<br />> governance@lists.cpsr.org<br />>To be removed from the list, send any message to:<br />> governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br />><br />>For all list information and functions, see:<br />> http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br />><br />>Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br /><br />____________________________________________________________<br />
 You received this message as a subscriber on the list:<br />governance@lists.cpsr.org<br />To be removed from the list, send any message to:<br />governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br /><br />For all list information and functions, see:<br />http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br /><br />Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br /><br /></blockquote>